Юридическая консультация
Юрист 24/7
Семейные споры
Трудовые споры
Юридическая консультация
Юридическая консультация
Юрист 24/7
Семейные споры
Трудовые споры
Юридическая консультация
Юридическая консультация
Юрист 24/7
Семейные споры
Трудовые споры
Юридическая консультация

Обеспечительные меры - применение

Обеспечительные меры - применение
Вынесение судебного акта по возникшему спору не всегда может гарантировать реальное восстановление нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства. Обеспечительные меры — это применяемые судом срочные процессуальные меры временного характера, гарантирующие возможность реализации исковых требований или способствующие сохранению существующего положения между сторонами до вынесения окончательного судебного акта. По смыслу института обеспечения он применяется по ходатайству отыскивающего что-либо лица, участвующего в деле, т. е. истца, ответчика, заявившего встречное требование, или третьего лица с самостоятельными требованиями.
Обеспечительные меры в гражданском процессе представлены в нескольких разновидностях. Все они перечисляются в ст. 134 ГПК. К ним относится:
1
наложение ареста на имущество ответчика, причем обычно применяется такой способ по отношению к квартирам, домам, участкам земли или автомобилям, оформленным исключительно на ответчика;
2
арест счетов гражданина в банке;
3
запрет на совершение разных действий, например, на передачу имущества третьим лицам;
4
остановка продажи имущества;
5
приостановление различных взысканий по исполнительным листкам, изданным другими судами, если должник оспаривает их.
Обеспечительные меры часто используются при рассмотрении разных гражданских дел. Они позволяют обеспечить сохранность имущества и денежных средств ответчика. Применяются исключительно на основании заявления, составленного истцом или другими заинтересованными лицами.
Стоимость юридических услуг по
Обеспечительные меры - применение составит:
3000
2340
клубная цена
Опытные юристы помогут квалифицированно оформить все необходимые документы и правильно обосновать причины и необходимость обеспечительных мер. Применение обеспечительных мер может быть залогом успеха в судебном разбирательстве и гарантировать исполнение решения суда.
Время на решение проблемы
часов: 24
Судебная практика
Жалоба в Верховный Суд на решение нижестоящего суда
Дело Дело № 308-ЭС16-8537
Суть спора Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного су
Суть спора Хходатайство общества с ограниченной ответственностью «Южрегионстрой» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоста

Подробнее
Дело о списании долга
Дело Дело № А41-29221/18
Суть спора Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018 Тихон Валерий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), на сумму 6 000 000 рублей
Суть спора Завершить процедуру реализации имущества гражданина Тихона Валерия Николаевича (дата и место рождения: 15.05.1965, г. Слоним Гродненской области, адре

Подробнее
Дело о банкротстве физического лица
Дело Дело № А40-88531/18-86-115 Ф
Суть спора Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 Гришин Павел Павлович признан банкротом
Суть спора Освободить Гришина Павла Павловича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации

Подробнее
Жалоба в Верховный суд о восстановлении сроков
Дело Дело № 308-ЭС16-6124
Суть спора Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – общество «Глобус») 03.06.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему
Суть спора Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Глобус» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Подробнее
Дело об обжаловании решения суда
Дело № 309-ЭС16-832
Суть спора Индивидуальный предприниматель Чемезов Павел Сергеевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственно
Суть спора Жалобу индивидуального предпринимателя Чемезова Павла Сергеевича передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спо

Подробнее
Жалоба в Верховный Суд на решение нижестоящего суда
Дело Дело № 308-ЭС16-8537
Суть спора Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного су
Суть спора Хходатайство общества с ограниченной ответственностью «Южрегионстрой» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоста

Подробнее
Дело о списании долга
Дело Дело № А41-29221/18
Суть спора Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018 Тихон Валерий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), на сумму 6 000 000 рублей
Суть спора Завершить процедуру реализации имущества гражданина Тихона Валерия Николаевича (дата и место рождения: 15.05.1965, г. Слоним Гродненской области, адре

Подробнее
Дело о банкротстве физического лица
Дело Дело № А40-88531/18-86-115 Ф
Суть спора Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 Гришин Павел Павлович признан банкротом
Суть спора Освободить Гришина Павла Павловича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации

Подробнее
Жалоба в Верховный суд о восстановлении сроков
Дело Дело № 308-ЭС16-6124
Суть спора Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – общество «Глобус») 03.06.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему
Суть спора Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Глобус» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Подробнее
Судебная практика
Решение всех видов юридических проблем
Форма быстрого запроса юридических услуг