Юридическая консультация
Юрист 24/7
Семейные споры
Трудовые споры
Юридическая консультация

Защита по ст. 114 УК РФ. Причинение вреда здоровью при превышении необходимой обороны

Защита по ст. 114 УК РФ. Причинение вреда здоровью при превышении необходимой обороны
Ст. 114 УК РФ по аналогии со ст. 108 УК РФ предусматривает ответственность за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер необходимых для задержания лица совершившего преступление, разница в тяжести наступивших последствий, в первом случае это вред здоровью тяжкий или средней тяжести, во втором причинение смерти (убийство). Санкция по ст. 114 УК РФ также более мягкая, по первой части максимальное наказание до одного года лишения свободы, по второй до двух лет.
Объективной стороной являются:
1
нанесение вреда здоровью, которое совершено через превышение уровня необходимой обороны;
2
нанесение вреда здоровью, которое совершено при задержании гражданина, совершившего правонарушение.
Субъектом преступления является адекватное физлицо, которое достигло на момент совершенного правонарушения 16 лет. Если на человека совершается нападение, он всегда будет себя защищать. Данный факт заложен на подсознательном уровне, поэтому в момент защиты человек может себя не контролировать.
Стоимость юридических услуг по
Защита по ст. 114 УК РФ составит:
90000
70200
клубная цена
Если Вам или Вашим близким грозит обвинение по ст. 114 УК РФ в причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или мер по задержанию лица, свяжитесь с адвокатом по уголовным делам, обеспечьте себе защиту профессионала.
Время на решение проблемы
дней: 120
Судебная практика
Дело о банкротстве физического лица
Дело Дело № А40-88531/18-86-115 Ф
Суть спора Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018 Гришин Павел Павлович признан банкротом
Суть спора Освободить Гришина Павла Павловича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации

Подробнее
Жалоба в Верховный суд о восстановлении сроков
Дело Дело № 308-ЭС16-6124
Суть спора Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – общество «Глобус») 03.06.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему
Суть спора Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Глобус» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Подробнее
Дело об обжаловании решения суда
Дело № 309-ЭС16-832
Суть спора Индивидуальный предприниматель Чемезов Павел Сергеевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственно
Суть спора Жалобу индивидуального предпринимателя Чемезова Павла Сергеевича передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спо

Подробнее
Жалоба в Верховный Суд на решение нижестоящего суда
Дело Дело № 308-ЭС16-8537
Суть спора Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного су
Суть спора Хходатайство общества с ограниченной ответственностью «Южрегионстрой» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоста

Подробнее
Дело о списании долга
Дело Дело № А41-29221/18
Суть спора Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2018 Тихон Валерий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), на сумму 6 000 000 рублей
Суть спора Завершить процедуру реализации имущества гражданина Тихона Валерия Николаевича (дата и место рождения: 15.05.1965, г. Слоним Гродненской области, адре

Подробнее
Судебная практика
Решение всех видов юридических проблем
Форма быстрого запроса юридических услуг