Товары / Подбор по параметрам

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 N 10АП-1724/2022 по делу N А41-80972/2020

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов.

Решение: Удовлетворено в части, так как факт оказания услуг подтвержден материалами дела; суд исходя из принципов разумности и справедливости пределов возмещения судебных расходов, учитывал объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и определил размер расходов.

В удовлетворении заявления об оспаривании сделки по купле-продаже земельного участка, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств наличия при совершении оспариваемой сделки признаков, в силу которых она может

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку собрание кредиторов проведено без участия всех заинтересованных лиц и возможность реализации их прав на участие в собрании не была обеспечена.

Встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки возвращено заявителю правомерно в связи с нецелесообразностью совместного рассмотрения обоих исковых заявлений по делу, отсутствием оснований полагать, что

Вопрос о принятии искового заявления о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в снятии приостановления, обязании снять с кадастрового учета без акта обследования объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства как несоо

Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком принятые по договору обязательства по оплате не исполнены.

Иск о взыскании задолженности по государственному контракту и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком принятые по контракту обязательства по оплате не исполнены.

Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженн

Иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности и

Иск о взыскании штрафа за просрочку внесения арендных платежей по договору удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 N 10АП-1046/2022 по делу N А41-80835/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 6.11 КоАП Московской области за непроведение мероприятий по удалению борщевика Сосновского с земельных участков.

Обстоятельства: Пропущен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Решение: Отказано.

В удовлетворении иска о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на выполнение работ, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку учреждение выполнило договорное обязательство по контра

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Иск в части взыскания неустойки удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по до

Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как факт оплаты поставленного товара с нарушением предусмотренного договором срока подтверждается материалами дела.

Вопрос об обращении взыскания на земельные участки направлен на новое рассмотрение, так как в данном случае речь идет о принудительном исполнении на основании решения суда и данный порядок установлен в ст. 278 ГК РФ и ст. 94 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об

Производство по делу о приостановлении исполнительных производств, об отмене постановлений прекращено правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с тем что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Иск о признании объектом капитального строительства, признании права собственности на недвижимое имущество оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает такого самостоятельного способа защиты, как призна

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку на разрешение суда передано требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору.

В иске об обязании провести очередное общее собрание участников общества, включив в повестку дня вопросы, отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной отве

В удовлетворении иска о признании недействительным в силу ничтожности дополнительного соглашения к договору аренды и признании правовых последствий ненаступившими отказано правомерно, поскольку отсутствие регистрации дополнительного соглашения не может яв

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 N 10АП-1761/2022 по делу N А41-80229/2021

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности, пени по договору транспортной экспедиции удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не

Заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ за нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности удовлетворено, поскольку в материалах администра

10 апелляционный суд