Товары / Подбор по параметрам

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-23284/2021 по делу N А41-44095/2021

Категория: 1) Признание права собственности; 2) Гражданско-правовые споры.

Требования лица, считающего себя собственником спорного имущества: 1) О сохранении здания в реконструированном виде; 2) О признании права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Невозможность легализации произведенной реконструкции во внесудебном порядке послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском. Строительные нормы и правила при строительстве истцом не нарушены, истец принимал меры к легализации самовольной реконструкции.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - удовлетворено.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как обязательство по оплате энергоресурса возникает у получателя, ответчица в спорный период не являлась фактическим пользователем спорных нежилых помещений.

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками, установленными законом, требования кредитора к должнику превышают установленную законом сумму и не исполнены последни

В удовлетворении иска об оспаривании сделки по увеличению уставного капитала, обязании аннулировать записи об изменении состава участников общества, оспаривании заявления о выходе из участников общества, применении последствий недействительности сделки от

Иск о понуждении к исполнению обязательств правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не исполняет свои обязанности по обеспечению ввода в эксплуатацию приборов учета, установленных в многоквартирных домах, с составлением трехсторонних актов согласно при

Вопрос о взыскании задолженности по договору поставки, госпошлины направлен на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по настоящему делу, суд неправомерно применил п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

По правилам ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В данном случае истец за изготовлением мотивированного решения суда не обратился

Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания, пеней удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по внесению арендных платежей исполнены ненадлежащим образом.

Производство по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая, прекращено в связи с отказом истца от иска, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец уведомлял ответчика о неправомерности пользования спорным имуществом и требовал его возвратить, материалы дела не содержат.

Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-2027/2022 по делу N А41-42394/2021

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Факт наличия у оспариваемой сделки признаков недействительности подтвержден документально, поскольку из конкурсной массы должника фактически выбыл актив, что свидетельствует о причинении имущественного вреда правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено в части.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству, поскольку при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату поставленного товара, доказательств оплаты задолженности им не представлено.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг, процентов отказано правомерно, так как истец не реализовал свое право на представление документальных доказательств, подтверждающих получение ответчиком актов сдачи-п

Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров удовлетворено правомерно в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично правомерно, поскольку доказательства погашения основными должниками задолженности в полном объеме суду не представлены.

Судебный акт об отказе во взыскании задолженности оставлен без изменения, поскольку мотивировочной части решения суда в материалах дела не имеется, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу и не могут влиять на принятое судом решение.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку истребуемые денежные средства были доплачены страховой компанией в полном объеме в пределах установленного законом срока, необходимого для рассмотрения требований пот

Иск о взыскании неустойки, финансовой санкции удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств установлен, заявленная к взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что возведенный истцом объект создан с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, следовательно, ос

В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются достаточные письменные доказательства, свидетельствующие о согласовании вознаграждения покупател

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 N 10АП-807/2022 по делу N А41-41409/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Истцом обязательств по подбору арендатора не исполнено надлежащим образом, следовательно, обязательств по оплате оказанных услуг у заказчика не возникло.

Решение: Отказано.

Иск о взыскании задолженности по государственному контракту, неустойки удовлетворен в части суммы, так как учреждением оплата поставленного товара по контракту не произведена, доказательств обратного не представлено. Встречный иск о взыскании неустойки по

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

10 апелляционный суд