Товары / Подбор по параметрам

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, отказано в части правомерно, так как в действиях общ

Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку наличие задолженности установлено вступившим в законную силу судебным актом и подтверждается материалами дела, судом произведен перерасче

Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком произведена частичная оплата фактических потерь, судом проверен и признан соответствующим требованиям закона и

При определении размера вознаграждения исполнителя по договору о возмездном оказании юридических услуг и оплате услуг представителя суд руководствуется принципом разумности размера вознаграждения, квалификации лиц, оказавших услуги, сложностью выполненных

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку возложение должником исполнения обязательства на третье лицо не представляет собой случая перемены лица в об

Иск о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по указанному договору со стороны истца были надлежащим образом исполнены, однако ответчик выполнил работы по договору с нарушением установленного договором сро

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 N 10АП-13598/2022 по делу N А41-85508/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве должна быть представлена возможность представления плана реструктуризации долгов гражданина, и только в случае непредставления плана или его неутверждения собранием кредиторов должника суд должен вынести решение о введении процедуры реализации имущества должника.

Решение: Отказано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 N 10АП-11868/2022 по делу N А41-17720/2022

Категория спора: Подряд.

Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Решение: Отказано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 10АП-474/2022 по делу N А41-66691/2021

Категория спора: Устранение нарушений права собственности.

Требования: Об истребовании имущества.

Обстоятельства: Истцом доказательств принадлежности спорного имущества третьим лицам и незаконного удержания имущества не представлено.

Решение: Отказано.

Вопрос о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, так как общество соблюло обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора при подаче искового заявления, у суда отсутствовали предусмотренные ст. 148 АПК РФ основания д

Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по несвоевременному направлению сторонам исполнительного производства копии постановления о возбуждении исполнительного производства, оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя п

Вопрос о взыскании денежных средств и уплаченного вознаграждения по договору об организации транспортно-экспедиционного обслуживания направлен в суд на новое рассмотрение, так как досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 12 ФЗ "О транспо

Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору.

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 7.32.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства в сфере закупок товаров отказано правомерно, так как суд пришел к выводам о доказанности состав

Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворен правомерно, так как материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 7.32.3 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отказано правомерно, так как в действиях предприятия содержится состав правонар

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 3 ст. 7.32.3 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц отказано правомерно, поскольку уст

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 7.32.3 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц отказано правомерно, поскольку доказан вмененн

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 N 10АП-26627/2021 по делу N А41-66600/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Обязательства по кредитному договору должниками не исполнялись, представленный расчет был проверен судом первой инстанции и признан правильным; доказательств необходимости дальнейшего снижения штрафных санкций не представлено.

Решение: Удовлетворено в части.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, так как факт поставки товара доказан, ответчик доказательств оплаты долга в указанном размере не представил.

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 7.32.3 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц отказано пра

Иск в части взыскания пени за просрочку уплаты арендных платежей удовлетворен, поскольку документов, подтверждающих явную несоразмерность размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено, доказательств пр

Заявление о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, обязании возвратить денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку общество, действующее в соответствии с таможенным законодательством, не может отвечать за непр

В удовлетворении заявления об оспаривании в части акта о предоставлении муниципальной преференции по управлению многоквартирными домами отказано правомерно, так как администрацией не допущено нарушений п. 4 ст. 7 ФЗ от 21.07.2014 N 255-ФЗ, оспариваемое по

10 апелляционный суд