Товары / Подбор по параметрам

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за ремонт отказано правомерно, поскольку в заключении специалиста, представленном истцом, не содержится вывод, а о том, что недостатки возникли в результате действий ответчика, также не указ

Иск о взыскании задолженности по договору об отпуске воды и приеме сточных вод удовлетворен правомерно, так как ответчик принятых по договору обязательств по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности им не

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 N 10АП-68/2022 по делу N А41-66374/2021

Категория спора: Поставка.

Требования покупателя: 1) О взыскании предоплаты; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке оплаченного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от поставки оплаченного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено.

В иске о взыскании задолженности за спорный период за содержание, обслуживание общего имущества и капитальный ремонт жилого фонда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что спорное здание, принадлежащее на праве собственности отве

В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как отсутствуют противоречия пунктов договора нормам действующего законодательства и доказательства того, что установленный договором срок передачи

Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной в указанный период согласно

Иск о взыскании задолженности по договору об отпуске тепловой энергии и неустойки удовлетворен в части суммы, так как наличие задолженности доказано, при начислении неустойки подлежит применению п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Иск о взыскании задолженности оставлен без рассмотрения, поскольку досудебный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истцом не соблюден.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, уплату госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнил все обязательства по договору поставки, поставив в адрес

В удовлетворении иска о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта отказано правомерно, так как доказательств устранения нарушений, явившихся основанием для расторжения контракта, истцом в нарушение

В иске о расторжении муниципального контракта, взыскании штрафа отказано правомерно, поскольку со стороны истца обязательство по передаче информации в отношении помещений, необходимых документов на данные помещения не исполнено, по причине чего исполнить

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за потребленную по договору электроэнергию, суд правомерно пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату долга в полном объеме, также ответчиком не пред

Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные услуги и своевременно производить их оплату ресурсоснабжаю

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 N 10АП-26269/2021 по делу N А41-65632/2021

Процессуальные вопросы: О прекращении производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств для возмещения судебных расходов.

Решение: Определение отменено в части прекращения производства по делу, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, перед заявителем следует поставить вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения).

Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной в указанный период согласно выставленным счетам электрическо

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно сослался на отсутствие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В удовлетворении заявления об отмене акта о привлечении к ответственности по ст. 10.3 Закона МО от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ за нарушение требования к межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспортом отказано правомерно, поскольку

Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней удовлетворен правомерно, так как факт отпуска истцом электрической энергии ответчику подтвержден документально; оплата электроэнергии произведена ответчиком частично.

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий) отказано правомерно, поскольку заявитель

Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно в связи с отсутствием выплаты страхового возмещения ответчиком.

Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела.

Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней удовлетворен правомерно, так как факт поставки электроэнергии и неоплаты ее за спорный период ответчиком подтвержден.

Исковые требования о признании недействительным отказа, обязании произвести государственную регистрацию права собственности удовлетворены правомерно, поскольку газопровод как подземный объект трубопроводного транспорта может располагаться на земельных уча

В иске об оспаривании ненормативного правового акта отказано правомерно, поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие о невозможности фактически исполнить оспариваемое предписание, обществом в материалы дела не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 N 10АП-578/2022 по делу N А41-65537/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.

Обстоятельства: Вывод суда о тождественности требования, заявленного в рамках настоящего спора, и требования, включенного в реестр требований кредиторов определением суда, является ошибочным, так как противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решение: Определение в части прекращения производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности отменено, в отмененной части вопрос направлен на новое рассмотрение.

10 апелляционный суд