Товары / Подбор по параметрам

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право отказано правомерно, так как в регистрирующий орган заявителем не были представлены документы, необходимые для госу

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности, неустойки отказано правомерно, так как после обращения истца в суд с настоящим иском ответчик платежными поручениями оплатил задолженность по оказанным услугам, в связи с чем на момент рассмотрения на

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-1184/2022 по делу N А41-66111/2021

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) Об уменьшении размера неустойки.

Обстоятельства: Истцом в обоснование иска не представлено доказательств приобретения или сбережения ответчиком его имущества (увеличения стоимости), а также того, что приобретение или сбережение произведено за счет истца (уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества) и в отсутствие правовых оснований.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом

Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки правомерно удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, НДС, пени, штрафа отказано правомерно, так как документы, представленные заявителем, по финансово-хозяйств

Иск о взыскании убытков, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку суд сослался на доказанность материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, вследствие чего истец понес убытки, которые отве

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку предъявленная задолженность подтверждена документально, не относится к текущим платежам, доказательств ее оплаты не представлено.

В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказ

Дело о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки, неустойки, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов правомерно передано на рассмотрение по подсудности, поскольку дело принято судом к производству с нарушением прави

В удовлетворении заявления об исправлении допущенных в судебном акте опечаток отказано, поскольку судом установлено, что никаких опечаток не допущено.

В удовлетворении заявления об аннулировании лицензии отказано правомерно, поскольку доказательств наличия достаточных оснований для аннулирования лицензии общества на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции заявителем в материалы дела не

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 Кодекса Московской области об административных правонарушениях за самовольную установку объектов и прокладку коммуникаций прекращено правомерно, поскольку дело подлежит

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-24397/2021 по делу N А41-65853/2021

Категория спора: Подряд.

Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Факт выполнения истцом работ в рамках спорного договора подтверждается соответствующими актами. В установленный договором срок ответчик замечаний к выполненным работам не заявил, мотивированного отказа от подписания актов, как это предусмотрено условиями договора, не направил. Доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Исковые требования о взыскании авансового платежа по муниципальному контракту удовлетворены частично правомерно, поскольку факт перечисления аванса ответчику подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа в сфере государственного строительного надзора удовлетворено правомерно, т

Иск о взыскании стоимости некачественного товара по договору поставки, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку наличие выявленных дефектов товара подтверждено актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальны

Иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме перед истцом в материалы дела не представлено.

Иск в части взыскания действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком своей обязанности по выплате истцу действительной стоимо

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами де

Поскольку управляющая компания заявляла в суде первой инстанции об уточнении первоначально поданного заявления в связи с выявленной в его тексте ошибкой, арбитражный апелляционный суд указал, что суд первой инстанции обоснованно применил статью 179 АПК РФ

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден; порядок привлечения заяви

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано, так как арбитражным управляющим пропущен процессуальный срок на подачу данного заявления.

Иск о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку в регистрирующий орган для регистрации права собственности за РФ не представлялись как правоустанавливающие документы на спорный

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 10АП-27195/2021 по делу N А41-64739/2021

Категория: Споры с Росреестром.

Требования: 1) О признании недействительным отказа в государственной регистрации права (перехода права) собственности на сооружение; 2) Об обязании произвести кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на сооружение.

Обстоятельства: Технический план полностью соответствовал требованиям действующего законодательства Российской Федерации, содержал исправленную информацию, отсутствие которой, по мнению управления, послужило основанием для приостановления регистрации. Документы, с учетом изменений, были поданы обществом в установленном законом порядке и в установленный срок.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

10 апелляционный суд