Товары / Подбор по параметрам

Судебный акт о введении в отношении общества процедуры внешнего управления оставлен без изменения, поскольку решение о введении процедуры внешнего управления было принято на собрании кредиторов должника большинством голосов конкурсных кредиторов, введение

Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору хранения, задолженности, неустойки удовлетворен правомерно, так как факт нахождения товара на хранении у истца подтверждается товарно-транспортными накладными, ответчику были

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что материалами дела не доказано право собственности истца на спорное имущество и факт нахождения спорного имущества у ответчика, в связи с чем исковые требова

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как фактическая стоимость причиненного ущерба в рамках исполнения договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг доказана материалами дела.

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательств погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлено.

Заявление в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку в результате бездействия конкурсного управляющего расчеты с кредиторами третьей очереди произведены с нарушением принципа пропорцио

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшим

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий) отказано правомерн

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 10АП-20202/2021 по делу N А41-19748/2021

Категория: Споры с Росреестром.

Требования: О признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет многоэтажного жилого дома с пристроенным зданием муниципального назначения.

Обстоятельства: Неуказание в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию количества нежилых помещений не является нарушением законодательства, поскольку указания количества нежилых помещений не предусматривается утвержденной формой такого разрешения; неуказание в разрешении на ввод в эксплуатацию сведений, указанных в техническом плане, не является противоречием, поскольку технический план является приложением к разрешению на ввод в эксплуатацию.

Решение: Удовлетворено.

В иске о признании права собственности на здание отказано правомерно, так как истец не доказал факт и основания возникновения у него спорного права на здание, а также наличие между ним и ответчиком спора в отношении данного права.

В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора энергоснабжения отказано правомерно, так как обязательность заключения договора энергоснабжения для управляющей компании (потребителя) действующим законодательством не установлена.

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, наложении ареста на расчетный счет отказано правомерно, так как истец не доказал, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать нев

Иск о взыскании долга по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом в спорный период услуг, в материалах дела отсутствуют доказатель

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как требования банка основаны на договоре о предоставлении потребительского кредита для личных целей заявителя; нал

Заявление в части оспаривания постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку у судебного пристава отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства в отношении должника, адрес места нахожден

Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным удовлетворено правомерно, так как действующим законодательством РФ не предусмотрено такое последствие признания ненормативного правового акта недействующим, как пересмотр урегулированных

В удовлетворении заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку на дату проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника банкротом задолженность общества перед

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда отказано правомерно, так как суд исходил из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Судебный акт о завершении конкурсного производства оставлен без изменения, так как все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выполнены в ходе конкурсного производства в отношении должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 N 10АП-14604/2021, 10АП-16166/2021 по делу N А41-19740/2021

Категория: Споры с Росреестром.

Требования: Об оспаривании отказа в постановке объекта на кадастровый учет, осуществлении кадастрового учета.

Обстоятельства: Обжалуемый отказ не содержит сведений о том, в чем конкретно состоят ошибки в изображении контура здания, что вызвало невозможность у заявителя исправить имеющиеся, по мнению регистрирующего органа, недостатки.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - удовлетворено.

Производство по делу в части суммы взыскания основного долга прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части.

Заявление о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет суда за проведение экспертизы, удовлетворено, поскольку факт внесения денежных средств установлен, при этом вопрос о возврате денежных средств судом разрешен не был.

В иске о расторжении договора присоединения, взыскании аванса, оплаченного по договору, отказано правомерно, так как истцом не доказано наступление условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ. Истцом не доказано, что при подписании спорного договора он не мог

Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, и обязании освободить лесной участок удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения и пользования спорным лесным участком, на котором

10 апелляционный суд