Товары / Подбор по параметрам

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией, реорганизацией или сменой местонахождения правопреемников общества удовлетворено, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать

Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в третью очередь направлено в суд на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес временного управляющего требований об уплате налога, сбора

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 N 10АП-26738/2021 по делу N А41-106658/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: 1) О привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности; 2) О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Тот факт, что заключение и исполнение спорных сделок привело к наступлению у должника признаков неплатежеспособности, не доказан, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии совокупности условий, позволяющих привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по основаниям, установленным ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу - отказано.

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа о прекращении злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим

Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Иск об обязании предоставить обеспечение исполнения по договору удовлетворен правомерно, так как доказан факт нарушения ответчиком принятого на себя обязательства.

Иск о взыскании задолженности по договорам на обслуживание и эксплуатацию индивидуального теплового пункта (ИТП) жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку до настоящего времени плата за выполненны

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пени отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств оказания услуг в материалы дела не представлено.

Ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения по существу заявления конкурсного управляющего в рамках дела об оспаривании договора цессии удовлетворено правомерно, так как обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу

В удовлетворении иска о взыскании убытков связанные с расходами на проведение процедуры банкротства отказано правомерно, поскольку налоговой службой не доказано, что поведение ответчика являлось виновным, причинило какие-либо убытки налоговой службе.

Заявление о признании незаконным отказа в постановке на кадастровый учет помещений и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, поскольку материалы рассматриваемого дела подтверждают то обстоятельство, что в адрес регистрирующего ор

Исковые требования о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды между сторонами не заключен, у ответчика отсутствовали основания для удержания перечисленных денежных средств.

В удовлетворении иска об оспаривании договора купли-продажи недвижимости отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 N 10АП-27240/2021 по делу N А41-98088/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: Об отстранении арбитражного управляющего за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих, что конкурсный управляющий каким-либо образом нарушил права и законные интересы кредиторов и должника, своими действиями нанес или мог нанести убытки кредиторам или должнику, суду не представлено.

Решение: Отказано.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден, подлежащая взысканию сумма определена с учетом категории спора, требований разумности.

Заявление о признании сделки по списанию денежных средств с расчетного счета недействительной, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежной суммы удовлетворено правомерно, так как заявитель представил суду надлежащие доказательства

В удовлетворения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку оснований для постановки вывода о неосновательности получения и удержания авансовых платежей у суда не имелось.

Иск в части возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворен, так как установлен факт выплаты истцом суммы страхового возмещения, ответчик в досудебном порядке выплатил страховое возмещение не в полном объеме; стоимость ремонта автомобиля определена на

Иск о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворен правомерно, так как доказательств оплаты потребленной электрической энергии ответчиком в материалы дела судам не представлено.

Заявление об оспаривании отказа в реализации преимущественного права выкупа нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что третье лицо после предоставления права оперативного управления на спорное помещение

Исковые требования о взыскании задолженности по перечислению в бюджет части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку за нарушение сроков перечисления части прибыли,

В удовлетворении заявления в части обязания принять решение об утверждении акта выбора и схемы расположения земельного участка отказано правомерно, так как ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ не предусматривает применении ст. ст. 31, 32 ЗК Р

Иск о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг удовлетворен правомерно, так как факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден документально; обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком частично.

В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных на расчетный счет денежных средств отказано правомерно, так как факт оказания ответчиком юридических услуг истцу и третьему лицу и принятия их указанными лицами подтвержден докум

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 N 10АП-26961/2021 по делу N А41-98088/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования кредиторов: О ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком не подтвержден, поскольку обоснованность требований конкурсного кредитора подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Решение: Отказано.

10 апелляционный суд