Товары / Подбор по параметрам

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 N 10АП-25188/2021 по делу N А41-31710/2021

Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.

Требования заявителя: О сохранении в реконструированном состоянии нежилого производственного здания.

Обстоятельства: Истцом представлены доказательства возникновения у него соответствующего права на нежилое помещение.

Решение: Удовлетворено.

Производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки истцу обусловленного договором товара на указанную сумму, равно к

Производство по делу о признании незаконным издания уведомления о плате за изменение вида разрешенного использования земельного участка прекращено, поскольку заявители отказались от требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не наруш

Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции удовлетворен правомерно, встречный иск о взыскании задолженности удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд исходил из доказанности материалами дела обстоятельства ненадлежащего исполн

Иск о взыскании задолженности по перечислению страховой премии удовлетворен правомерно, поскольку установлено неисполнение обязательств по договору в части перечисления на счет общества страховых премий по заключенным договорам страхования.

Отсутствие необходимого обоснования, мотивировки оспариваемого постановления администрации является достаточным основанием для признания его недействительным.

Иск о взыскании ущерба на ремонтно-восстановительные работы, процентов, расходов на оплату услуг оценщика и на оплату госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт залития по причине ненадлежащего технического состояния общего имущества д

В иске о расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку истцом не доказано неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, а именно неиспользование земельного участка, предназначенного для строительства, в течение трех лет.

В удовлетворении заявления о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как факт передачи должнику денежных средств заявителем не доказан.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, доказательств оплаты суммы задолженности не представил; во встречном иске

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 N 10АП-24655/2021 по делу N А41-29554/2021

Категория спора: Налог на имущество организаций.

Требования налогоплательщика: 1) О признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу на имущество; 2) Об обязании списать сумму задолженности.

Обстоятельства: К спорным отношениям подлежит применению принцип эстоппеля, являющийся одним из проявлений добросовестности субъектов экономической деятельности. Изменение заявителем своей позиции по оплате требования противоречит запрету противоречивого поведения, такое поведение не может быть признано обоснованным.

Решение: Отказано.

Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку сведений о недобросовестных действиях заявителя материалы дела не соде

Заявление о признании несостоятельным, введении процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку заявленное требование соответствует условиям, установленным Законом о несостоятельности, обоснованно и не удовлетворено должником.

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов в части решения по вопросу два повестки дня об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника отказано правомерно, поскольку заявитель не

Заявление в части оспаривания договора поручительства к договору поставки удовлетворено правомерно, так как юридическое лицо вправе выступать в гражданском обороте только с момента его государственной регистрации, возможность возникновения правоотношений

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств недобросовестного поведения и злоупотребления правом заинтересованным лицом, направленных на отчуждение имущес

Иск о взыскании задолженности по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку покупателем доказательств оплаты принятого газа не представлено.

Исковое заявление о взыскании ущерба в порядке суброгации правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Иск о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку абонентом обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме не исполнены, расчет стоимости энергии произведен энергоснабжающей организацие

Иск о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по договору уста

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 N 10АП-22048/2021 по делу N А41-29142/2020