Товары / Подбор по параметрам

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку подлежащие возмещению расходы на представителя определены, исходя из фактически оказанных услуг, условий договора, достигнутого результата по делу, качества оказанных услуг.

Заявление о применении обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия, направленные на ликвидацию и исключение сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ и запрета совершать регистрационные действия по обременению и отчуждению прав по дог

В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за искажение информации и нарушение порядка и сроков при декларировании оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано правомерно, поскольку

Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения удовлетворено правомерно в связи с несоблюдением регламентированного ст. 28.2 КоАП

Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 10.3 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ за выпуск на маршрут транспортного средства, не обеспечивающего пассажиру возможность безналичной оплаты проезда, удовлетво

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано, поскольку отсутствует событие правон

Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пени правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 N 10АП-12272/2022 по делу N А41-78556/2021

Категория: 1) Аренда земли; 2) Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.

Требования арендатора: 1) О понуждении заключить договор; 2) О признании незаконными решений об отказе в заключении договора.

Обстоятельства: Заявление о признании отказа недействительным было подано в арбитражный суд спустя шесть месяцев после вынесения администрацией оспариваемых решений и три месяца после истечения срока, установленного ст. 198 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления общество не заявляло.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 N 10АП-25587/2021 по делу N А41-65305/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, за движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Обстоятельства: Доказано наличие состава административного правонарушения.

Решение: Отказано.

Поскольку обязательство по выплате основного долга было выполнено ответчиком с просрочкой, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании неустойки.

Иск о взыскании основного долга по договору поставки, пени удовлетворен правомерно, так как оплата по договору произведена ответчиком не в полном объеме; встречный иск о взыскании неустойки удовлетворен в части правомерно, так как факт просрочки поставки

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламораспространителем законодательства о рекламе отказано правомерно, так как в действиях предпринимателя содержится состав указан

Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров, удовлетворено правомерно, так как описание товара указано предпринимателем в соответствии с сопроводител

В иске об истребовании имущества отказано правомерно, поскольку в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства наличия у истца права собственности на спорные земельные участки, владения ранее спорными земельными участками, выбытия их из фактическ

Иск о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов удовлетворен правомерно, так как факт надлежащего выполнения истцом работ, предусмотренных договором, и принятие их ответчиком подтверждается представленной в материалы дела справкой о стоимос

Заявление об оспаривании отказа в продлении срока действия разрешения на строительство жилого дома, обязании продлить срок действия разрешения на строительство удовлетворено правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства того, что строит

Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты з

Исковое заявление о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Удовлетворяя требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 Закона Московской области от 05.10.2006 N 170/2006-ОЗ "Об административной ответственности за правонарушения на авт

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 N 10АП-24699/2021 по делу N А41-61701/2021

Категория спора: Купля-продажа имущества.

Требования продавца: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не оплатил полученный товар в установленный срок.

Решение: Удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку задолженность подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт приобретения (сбережения) имущества ответчика за счет истца не подтвержден материалами дела.

Заявление об оспаривании предписаний об устранении нарушения земельного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют основания для вынесения оспариваемых актов в отношении лица, виновность которого не подтверждена, так как в отношении

Иск о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворен частично правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что в регистрирующий орган для регистрации права собственности за РФ не представлялись как правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, так и доказательства факта разграни

10 апелляционный суд