Товары / Подбор по параметрам

Производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ за негативное воздействие на леса, совершенное в защитных лесах, прекращено правомерно, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку доказательств внесения платы ответчик в материалы дела не представил, суд обоснованно взыскал задолженность.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку установлено, что денежное обязательство должника формально соответствует признакам несостоятельности, но имеет в своей основе не гражданско-правовые либо бюджетн

Иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказ

Иск в части взыскания неустойки удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что обязательство по внесению арендных платежей в установленный в договоре срок ответчик исполнил с просрочкой, форма соглашения о неустойке соблюдена, расчет неустойки, произ

Иск в части взыскания задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, так как доказательств внесения арендной платы не представлено, расчет задолженности произведен истцом исходя из суммы долга, соответствует условиям договора. Во встречном иске

Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в добровольном порядке сумма задолженности не была погашена ответчиком.

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) направлено на новое рассмотрение, поскольку несоблюдение порядка погашения расходов по делу о банкротстве, направленного на выявление возможности даль

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управле

Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения удовлетворены, поскольку просрочка неисполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 N 10АП-26000/2021 по делу N А41-72538/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Обстоятельства: Общество, являясь резидентом, совершало операции по выплате заработной платы работникам-нерезидентам наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации, минуя счета в уполномоченном банке, что образует состав вмененного ему правонарушения.

Решение: Отказано.

В связи с тем что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовер

Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в по

Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов удовлетворен правомерно, поскольку задолженность подтверждается представленными в дело документами и доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено.

Производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ за порчу земель прекращено правомерно, поскольку суд указал на неподведомственность данного спора арбитражному суду.

Иск о взыскании задолженности, процентов по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, так как во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику товар, что подтверждается счетом-фактурой, товарной накладной, подписанными и скрепленными от

Иск о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что во исполнение договорных обязательств истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар. Ответчик поставленный товар не оплатил

Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по срокам поставки товара, произведенный ответчиком и принятый судом контрра

Иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик товар не поставил в срок, предусмотренный договором, денежные средства, перечисленные авансовым платежом, истцу не возвратил. Доказате

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки отказано, так как представленная в материалы дела в качестве доказательства товарная накладная не содержит расшифровки подписи грузополучателя, а также не содержит ссылок на спорный дого

Производство по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от негативного воздействия на окружающу

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 N 10АП-26821/2021 по делу N А41-72526/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций, включая куплю-продажу иностранной валюты.

Обстоятельства: Совершенное обществом административное правонарушение посягает на общественные отношения, связанные с соблюдением установленного государством порядка в области финансов, то есть создает существенную угрозу экономическим интересам общества и государства, является общественно опасным социально-правовым явлением, негативно влияющим на обеспечение финансовой безопасности Российской Федерации.

Решение: Отказано.

Производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП г. Москвы за невыполнение обязанностей по улучшению земель прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку из представленных в материалы доказательств следует, что отступление от сроков выполнения работ,

Заявление об оспаривании отказа в заключении договора аренды лесного участка удовлетворено частично правомерно, так как в случаях, когда на лесных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположены объекты недвижимости, п

10 апелляционный суд