Товары / Подбор по параметрам

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 N 02АП-789/2021 по делу N А17-1800/2020

Требование: О взыскании денежных средств разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в счет возмещения убытков, причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 N 02АП-1512/2006 по делу N А28-1936/06-106/30

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как договор инвестирования на кинопроизводство, во исполнение которого истцом были перечислены денежные средств

Заявление о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности удовлетворено частично, поскольку факты предоставления займа должнику в виде передачи ему векселей Сбербанка РФ не подтверждаются первичными документами в полном объеме.

Заявитель не был надлежащим образом извещен об оставлении его заявления без движения и сроке для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следовательно, у суда не было оснований для возвращения искового заявл

В случае получения авансовых платежей в счет предстоящих поставок и отгрузки товара в одном налоговом периоде, поступившие денежные средства не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и, следовательно, не подлежат включению в налогооблагаемую

В привлечении к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака отказано правомерно ввиду пропуска административным органом двухмесячного срока, предусмотренного для вынесения постановления об административном правонарушении. Срок давно

В случае обращения налогового органа в арбитражный суд после 31.12.2005 с заявлением о взыскании налогов и санкций, которые в связи с изменением административных процедур урегулирования споров взыскиваются налоговым органом самостоятельно, такое заявление

Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения приостановлено до вступления в законную силу другого решения незаконно, так как судебный акт по другому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, не будет иметь преюдициального значен

В иске о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения охранным предприятием обязательств по договору на оказание охранных услуг, отказано правомерно, так как согласно условиям договора исполнитель не несет материальной

Суммы, полученные ответчиком от сдачи в аренду имущества, собственником которого он в спорный период не являлся в связи с приобретением данного имущества по недействительной (ничтожной) сделке, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат воз

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 N 02АП-2007/2021 по делу N А17-119/2020

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При отсутствии доказательств наличия смягчающих ответственность обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении налогоплательщика и отсутствии на его счетах денежных средств, суд не вправе уменьшить размер взыскиваемого налоговым органом ш

Неправильное указание в платежном поручении статуса налогоплательщика при наличии правильно оформленного поручения в отношении остальных его реквизитов не повлияло на исполнение обязанности по уплате налога в установленный срок и в соответствующий бюджет,

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 по делу N А29-10301/05-1Э

Требование: О взыскании с первого ответчика по делу задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами и неустойки за нарушение обязательств по названным договорам; об обращении взыскания на имущество второго ответчика на основании договоров залога и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.

Суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по обслуживанию оборудования внешнего электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком

В иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов в результате совершения оспариваемой сделки.

Налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на добавленную стоимость при реализации работ по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в порту, поскольку имел соответствующую лицензию и им были соблюдены все

В иске о взыскании задолженности по договору поставки и установки гаражных ворот отказано правомерно, так как договор является незаключенным в силу несогласования условия о предмете договора и факт сдачи ответчику результатов качественно выполненных работ

Отсутствие у налогоплательщика документов, подтверждающих факт доставки приобретенного товара, само по себе не является достаточным доказательством отсутствия реального осуществления хозяйственных операций по приобретению товаров при соблюдении всех услов

Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 N 02АП-10112/2020 по делу N А82-919/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Налогоплательщик подтвердил в установленном порядке право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по реализованной на экспорт продукции в спорной сумме, следовательно, у него возникло право на возмещение из бюджета НДС.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

2 апелляционный суд