Товары / Подбор по параметрам

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказан факт доступа к ф

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В удовлетворении заявления о включении долга по договору об инвестировании строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, убытков в реестр требований кредиторов должника отказано, так как кредитором не до

Иск об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушена процедура привлечения заявителя

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 N 09АП-669/2020, 09АП-670/2020 по делу N А40-181674/2019

Категория спора: Защита прав на произведения.

Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использовал фотографические произведения в телевизионных программах без указания имени автора и источника заимствования.

Решение: Удовлетворено.

Иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ член организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ор

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку понесенные ответчиком издержки подтверждены проездными документами, квитанциями, чеками и счетами, а также расчетом ответчика.

Исковые требования о взыскании пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной доставке вагонов подтвержден, основания для снижения неустойки отсутств

В удовлетворении заявления о замене в порядке процессуального правопреемства истца по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно, так как на момент подачи заявления спор был рассмотрен, в удовлетворении иска отказано в св

В иске о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку акты осмотра квартиры составлены в одностороннем порядке истцом и на основании данных актов составлен расчет размера ущерба, что не является подтверждением фактическо

Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг удовлетворены правомерно, так как заказчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены.

Заявление об оспаривании решения антимонопольного органа о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров удовлетворен правомерно, поскольку системный анализ положений действующего законодательства, конкурсной документации и проекта договора по

В удовлетворении исковых требований об обязании устранить недостатки в работах отказано правомерно, так как истец не представил доказательств возникновения прорыва подводки и залива помещения по вине ответчика.

Дело о взыскании задолженности по договору подряда передано по подсудности, поскольку сторонами установлена договорная подсудность, истец должен был обратиться с настоящим иском в арбитражный суд субъекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 N 09АП-10314/2022 по делу N А40-160113/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Кредитор указывает на необоснованность привлечения финансовым управляющим специалистов для сопровождения процедуры банкротства. Однако необходимость в привлечении управляющим специалистов обусловлена большим объемом работы.

Решение: Отказано.

Иск о признании сделки недействительной удовлетворен правомерно, так как доказательств правомерности одностороннего изменения ставки арендной платы ответчик не представил.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящиеся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом и если это имеет преюдициальное значение по вопроса

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федера

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление запрошенных документов отказано правомерно, поскольку в случае заявления к возмещению суммы налога на добавленную стоимост

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа отказано правомерно, поскольку истцу переданы недействительные требования по договору уступки требования (цессии).

Заявление о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку таможенным органом не было учтено то, что в течение всего периода, за который обществу начислены пени, в бюджете РФ находилась

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Неуплата денежных средств в установленный договором энергоснабжения срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказ

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 N 09АП-11248/2021 по делу N А40-308165/2018

Категория спора: Независимая гарантия.

Требования принципала: 1) О взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, понесенных принципалом вследствие необоснованного предъявления бенефициаром требования по банковской гарантии; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: С учетом передачи заказчику результата работ, выполненного с надлежащим качеством, имеющего потребительскую ценность для заказчика, является необоснованным истребование заказчиком денежных средств по банковской гарантии со ссылкой на наступление гарантийного случая.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.

9 апелляционный суд