Товары / Подбор по параметрам

Иск о расторжении договора аренды с правом выкупа транспортного средства, изъятии предмета аренды, взыскании долга по уплате авансового и арендных платежей, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства

В удовлетворении заявления об оспаривании решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, пени, штрафа отказано, так как компенсация, предусмотренная в дополнительном с

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 N 09АП-21667/2022 по делу N А40-288519/2021

Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Обстоятельства: Выплата заработной платы сотрудникам-нерезидентам произведена из кассы общества, минуя счета в уполномоченном банке; постановление о привлечении к ответственности не подлежит исполнению в части административного штрафа, превышающего определенный размер, так как судом учтены признание обществом вины и тот факт, что общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: Отказано.

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, а также на денежные средства, которые поступят на счет в будущем, удовлетворено правомерно, поскольку заявленные обеспечительные меры непосредстве

Заявление о взыскании основного долга, пени по договору поставки удовлетворено правомерно, так как ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 N 09АП-25412/2021 по делу N А40-67688/2019

Категория спора: Хранение.

Требования хранителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Отсутствуют основания у истца для получения платы за хранение товара, в том числе платы за услуги слива/налива нефтепродуктов, поскольку хранитель не возвращает поклажедателю товар.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 N 09АП-25134/2020 по делу N А40-172794/2017

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае наличия судебного акта по тому же спору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи объекта, не завершенного строительством, и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства заключения крупной сделки

Заявление о признании недействительными решения Фонда социального страхования РФ в части доначисления недоимки по страховым взносам и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку произведенные обществом своим работникам выплаты не связаны с выполнением рабо

Исковые требования о взыскании основного долга, пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара истцу, а также не вернул денежные

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, так как из материалов дела следует, что по товарным накладным, представленным в материалы дела, подписанным сторонами и заверенным оттисками их печатей, истец поставил ответчику т

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 N 09АП-25797/2019 по делу N А40-262951/18

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае отказа от иска.

Иск о взыскании задолженности по банковской гарантии удовлетворен, поскольку установлено, что требование истца о выплате денежных средств по банковской гарантии по своему содержанию соответствовало условиям гарантии и положениям действующего законодательс

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа во внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения в части назначения помещения и возложении обязанности внести соответствующие изменения в части фактического н

Иск о взыскании задолженности по договору поставки правомерно удовлетворен в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.

Иск о понуждении заключить договор энергоснабжения, взыскании платы за потребленную тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку спорный договор является публичным, ответчик, осуществляющий управление многоквартирным домом, не подтвердил возможност

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта об отмене приказа о восстановлении государственной регистрации лекарственного средства, поскольку оспариваемым актом приостановление применения лекарственного сре

Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по договору субподряда, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено. Производство в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказ

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 N 09АП-76611/2021 по делу N А40-112715/2021

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец определил объем электроэнергии, потребленной в отсутствие договора, в соответствии с нормами законодательства, методика расчета объема и стоимости электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке, не предполагает учет показаний прибора учета, а основывается на расчетном способе определения такого объема, правила определения которого императивно установлены нормами законодательства. Следовательно, оснований считать расчет истца некорректным не имеется.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

В удовлетворении заявления о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие всей совокупности оснований, с которыми закон связывает возможность оспаривания

Исковые требования к РСА о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку у страховщика виновного в ДТП лица отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность и обязании рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка отказано, поскольку оспариваемое распоряжение вынесено уполномоченны

Исковые требования о взыскании задолженности оп оплате химической очистки воды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, принимая тепловую энергию и не возвращая теплоноситель в полном объеме, должен оплачивать стоимость покупки воды и расходы на ее х

9 апелляционный суд