Товары / Подбор по параметрам

Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды правомерно удовлетворен, поскольку истец свои обязательства по передаче имущества в аренду исполнил надлежащим образом, доказательств внесения арендных платежей ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 N 09АП-43505/2021-ГК по делу N А40-18597/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Требования исполнителя: 1) О признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора; 2) О признании законным решения исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора, признании договора расторгнутым; 3) О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Исполнитель не исполнил предусмотренное контрактом обязательство по оказанию услуги по уборке помещений в объеме, установленном в техническом задании, не устранил выявленные недостатки, в связи с чем заказчик принял обоснованное решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно

Заявление о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости удовлетворено правомерно, поскольку данное решение не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 N 09АП-15773/2020, 09АП-18855/2020, 09АП-36041/2020, 09АП-42616/2020 по делу N А40-338405/2019

Категория спора: Поручительство.

Требования кредитора: 1) О взыскании задолженности по договору поручительства; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с поручителя.

Обстоятельства: В соответствии с пунктом договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение последним его обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом договора поручительства банк направил поручителю претензию. Ответа на данную претензию от поручителя истец не получил, погашения задолженности по кредитному договору не производилось.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 N 09АП-31446/2019-ГК по делу N А40-207465/2018

Категория спора: Причинение вреда нематериальным благам.

Требования потерпевшего: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию (о защите чести, достоинства и деловой репутации); признании сведений клеветой.

Обстоятельства: Истцом доказан факт распространения ответчиком сведений, порочащих его деловую репутацию.

Решение: Удовлетворено в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 N 09АП-46136/2019 по делу N А40-2745/2017

Категория спора: Банкротство организации.

Требования назначенных лиц (КУ): О признании договоров (соглашений, сделок), заключенных должником, недействительными (о применении последствий недействительности сделок).

Обстоятельства: Не установлены факт причинения в результате совершения спорных сделок вреда имущественным правам кредиторов и, следовательно, факт совершения спорных сделок с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, а равно осведомленность общества об указанной цели.

Решение: Отказано.

Заявление об отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств удовлетворено правомерно,

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, возникшего в результате повреждения перевозимого ответчиком груза, отказано правомерно, так как истец не доказал размер причиненных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 N 09АП-28882/2021 по делу N А40-98550/2020

Процессуальные вопросы: Прекращение производства по делу - в случае отказа от иска.

Исковые требования о взыскании долга за потребленную неучтенную электроэнергию удовлетворены, так как установлено, что неучтенное потребление электроэнергии допущено по вине ответчика, не исполнявшего предусмотренных ст. 543 ГК РФ и условиями государствен

Исковые требования об обязании исполнить в натуре обязательства по договору поставки, уплатить денежные средства и принять товар, о взыскании пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, так как

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования оставлено без изменения, поскольку довод истца о том, что спорный договор подписан от имени истца не уполномоченным

Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер уб

Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не является в рамках насто

В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ответчиками в обеспечение обязательств по кредитному договору, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Заявление о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами было установлено наличие кредиторской задолженности у должника, просроченной свыше трех мес

В иске о признании недействительными торгов, а также заключенного по их итогам договора отказано правомерно, так как истец не представил суду доказательств нарушения закона при проведении конкурса, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в

Исковое заявление о взыскании ущерба удовлетворено правомерно, поскольку ответчики, пользуясь арендованными помещениями, не произвели оплату полученной тепловой энергии, в результате чего с истца взысканы денежные средства за поставленную тепловую энергию

В удовлетворении ходатайства об истребовании имущества отказано правомерно, так как в отсутствие доказательств наличия истребуемых документов (имущества) в распоряжении должника и возможности их представления финансовому управляющему судебный акт не может

В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ДТП произошло по вине ответчика, не представлено.

Требование о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что предприятием были

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 N 09АП-71553/2020 по делу N А40-55751/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О разрешении разногласий в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества, являющегося предметом залога.

Обстоятельства: Доказательств того, что начальная продажная цена предмета залога, установленная залоговым кредитором, не соответствует его рыночной стоимости, не представлено.

Решение: Отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 N 09АП-77744/2020 по делу N А40-147620/2020

Категория спора: Перевозка.

Требования перевозчика: О взыскании неустойки.

Решение: Требование удовлетворено в части.

В удовлетворении иска о признании недействительным предписания о нарушении земельного законодательства отказано, поскольку истцом допущено нарушение земельного законодательства ввиду несоблюдения вида разрешенного использования земельного участка.

9 апелляционный суд