Товары / Подбор по параметрам

Исковые требования о взыскании долга за электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представл

Иск о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворен, поскольку обязательства по поставке товара выполнены ответчиком не в полном объеме, с нарушением поэтапных сроков поставки товара, предусмотренных техническим заданием.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В удовлетворении части иска о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как взыскиваемая выплата превышает стоимость затрат на восстановле

За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, само

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 N 09АП-74139/2019-ГК по делу N А40-77355/2019

Категория спора: Банковский счет.

Требования клиента: Об обязании снять внутренние блокировки в отношении расчетного счета, исключении информации из внутренних межбанковских стоп-листов.

Обстоятельства: Банком не прекращалось банковское обслуживание истца, в связи с чем последний не лишался возможности осуществлять операции по своему счету с использованием распоряжений на бумажном носителе, которые при этом подлежали проверке на предмет наличия признаков осуществления легализации доходов, полученных преступным путем; действия ответчика соответствуют Письму ЦБ РФ от 26.12.2005 N 161-Т, Письму Банка России от 30.08.2006 N 115-Т.

Решение: Отказано.

В удовлетворении ходатайства о направлении дела о взыскании задолженности по подсудности отказано правомерно, поскольку сторонами в договоре согласовано условие о подсудности споров данному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 N 09АП-35243/2021 по делу N А40-9094/2021

Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 N 09АП-49677/2020-ГК по делу N А40-97234/2019

Категория спора: Хранение.

Требования хранителя: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Наличие актов оказанных услуг и счетов на оплату не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности в судебном порядке, поскольку услуги фактически оказаны и подлежат оплате вне зависимости от составления данных документов.

Решение: Удовлетворено.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку истцом не доказан юридический состав для взыскания убытков.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным государственного контракта на поставку и монтаж оборудования отказано правомерно, поскольку несоблюдение порядка размещения заказа на заключение государственного контракта само по себе не св

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств отказано правомерно, поскольку оспариваемые сделки соответствовали рыночным условиям и обычаям делового оборота на момент их совершения и не стали причиной

В удовлетворении требований в части взыскания суммы неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о несоразмерности подлежащей взысканию суммы пени последствиям нарушения ответчиками свои

В удовлетворении заявления о признании незаконным, отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 7.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (конт

Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения данной задолженности не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 N 09АП-28554/2021 по делу N А40-146532/2020

Категория спора: Подряд для государственных нужд.

Требования заказчика: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ для государственных нужд.

Обстоятельства: Заказчиком пропущен срок исковой давности. Кроме того, у заказчика отсутствуют правовые основания для привлечения подрядчика к имущественной ответственности за несвоевременное получение положительного заключения государственной экспертизы о проверке достоверности сметной стоимости.

Решение: Отказано.

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано, так как срок давности п

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления ненормативных правовых актов отказано правомерно, так как заявитель не представил бесспорных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сдела

Иск о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком были нарушены обязательства в части сроков поставки товара.

Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку сумма выкупной цены предмета лизинга, уплаченная истцом, удерживается лизингодателем в виде неосновательного обогащения, которая и подлежат взысканию с лизингодателя в пользу лизи

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по поставке товара.

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и неисполнении содержащихся в исполнительном листе требований в установленны

Исковые требования о взыскании неустойки по договору аренды в части заявленной суммы удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки уплаты ответчиком арендной платы подтвержден.

Иск о взыскании убытков за сверхнормативный простой цистерн и штрафа по договору поставки правомерно частично удовлетворен, так как установлено, что порожние цистерны были сданы ответчиком для возврата с нарушением установленного договором срока, при этом

9 апелляционный суд