Товары / Подбор по параметрам

Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страховател

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о разработке и создании программного обеспечения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязанность по разработке и созданию программного обеспечения не исполнена, ука

Исковые требования о взыскании по договору поставки суммы задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, товар принят ответчиком без замечаний, претензий по видам, качес

В удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного правового акта, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения и выдать кадастровый паспорт помещения отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что отсутствует н

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 N 09АП-10663/2022-ГК по делу N А40-191938/2021

Категория спора: Гражданско-правовые договоры.

Требования стороны: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Материалами дела подтверждается, что вагон отцеплен в ремонт в связи с неисправностью. Неисправность поглощающего аппарата спорного вагона возникла в период гарантийного срока, и виновным в неисправности лицом является ответчик, доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по продаже некачественного товара и причинением истцу убытков в связи с выходом из товара строя.

Решение: Удовлетворено.

Законодательство РФ не предусматривает возможности обжалования в арбитражном суде действий юридических лиц, административных органов, должностных лиц, связанных с представлением документов при рассмотрении другого дела арбитражным судом, при этом указанны

В удовлетворении заявления о включении задолженности, уступленной по договору цессии, в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявитель не подтвердил перечисление должнику денежных средств, обоснованность заявленных требований

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок после поступления исполнительных документов к судебному приставу. Старший судебный пристав обязан организовывать и контролировать работу возглавляемого подразделения и н

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 N 09АП-20352/2020 по делу N А40-16422/2019

Категория спора: Купля-продажа недвижимости.

Требования продавца: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Само по себе соглашение о реструктуризации задолженности не является доказательством возникновения задолженности ответчика перед истцом в отсутствие первичных документов (например, товарных накладных, универсальных передаточных документов); представленные в материалы дела транспортные накладные также не подтверждают получение ответчиком в собственность товара от истца, поскольку транспортные накладные подтверждают заключение договора перевозки груза, по этим же причинам задолженность не может быть взыскана с поручителей.

Решение: Отказано.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени, штрафа за некачественно выполненные работы отказано правомерно, поскольку истцом были предоставлены узлы и агрегаты за пределами сроков, установленных договором. Кроме того, истцом не доказано, в чем к

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствует норма, предусматривающая право или обязанность суда, установившего, что встречный иск подан с нарушением требований, установленных ст. ст. 126, 132 данного Кодекса, вынести определение об оставлении встр

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 N 09АП-76002/2021 по делу N А40-255362/2020

Категория спора: Купля-продажа имущества.

Требования: 1) О признании договора недействительным в целом, о применении последствий недействительности сделки; 2) О взыскании расходов, связанных с оценкой рыночной стоимости автомобиля.

Обстоятельства: Спорная сделка, с учетом наличия в автомобиле существенных неполадок в работе двигателя, для общества была экономически оправданной, совершена в соответствии с действующим законодательством, не нарушает интересов третьих лиц и фактически исполнена, каких-либо доказательств наличия злоупотребления правом со стороны участников сделки не представлено.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В удовлетворении иска о взыскании штрафа, обязании устранить недостатки (дефекты) на объекте правомерно частично отказано, поскольку условия договора по выполнению работ ответчиком исполнены ненадлежащим образом, однако размер неустойки снижен на основани

Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 N 09АП-18085/21 по делу N А40-148276/2020

Процессуальные вопросы: О передаче дела в другой суд - в случае принятия к производству с нарушением правил подсудности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 N 09АП-48530/2021 по делу N А40-74251/2021

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Ответчик обязан оплатить расходы истцу как агенту согласно условиям договора, так как истец осуществил компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, договор не содержит положение, предоставляющее ответчику право отказать в возмещении расходов истца при осуществлении компенсационной выплаты, когда третьим лицом (потерпевшим) были представлены документы, позволяющие установить факт причинения вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты и определить размер выплаты.

Решение: Удовлетворено.

Проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника, а по иному адресу при отсутствии невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника является существенным нарушением законодательства о банкротстве, ущемляющим права кр

В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано, поскольку установлено, что самовольное строительство объекта недвижимого имущества не производилось, а имело место выполнение работ по переоборудованию имевшихся в здании подвальн

Решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, так как истец не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 N 09АП-69572/21 по делу N А40-233/2021

Требование: О признании незаконным бездействия, выраженного в ненаправлении в установленный законом срок исполнительного листа и обязании направить исполнительный лист, о взыскании судебной неустойки.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 N 09АП-43541/2020 по делу N А40-45609/2020

Категория спора: Перевозка.

Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: При осуществлении перевозки грузов перевозчиком были допущены нарушения сроков их доставки. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение: Удовлетворено в части.

Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, пеней за просрочку исполнения обязательства по возврату денежной суммы, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как предварительно оплаченный истцом т

9 апелляционный суд