Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О понуждении к изменению условий договора целостного имущественного комплекса путем подписания дополнительного соглашения об утверждении условий договора в новой редакции.

Обстоятельства: Истец ссылается на существенное изменение обстоятельств, таких как вступление Республики Крым в состав РФ и изменение в связи с этим норм, регламентирующих спорные правоотношения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что сохранение условий договора в действующей редакции может повлечь для истца ущерб, значительно превышающий затраты по исполнению договора в случае внесения в него изменений.

Требование: О взыскании убытков согласно приложенному к иску расчету.

Обстоятельства: Истец обратился в орган местного самоуправления с претензией о возмещении недополученного по независящим причинам дохода за 2010 год, в которой просил возместить из бюджета муниципального образования города недополученный им доход по тарифам на услуги водоснабжения и водоотведения (с надбавкой). Истцу было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление органа местного самоуправления в установленном законом порядке не признано незаконным и не отменено, доказательств принятия экономически не обоснованных тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании авансовых платежей по договору строительного подряда.

Решение: Требование удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении субсидии на поддержку племенного животноводства, обязании заключить соглашение о предоставлении субсидии и выплатить субсидию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием учреждения требованиям к получателю субсидий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения за получением субсидии и на момент принятия оспариваемого решения возможность получить субсидию на основании ст. 78 Бюджетного кодекса РФ и Правил предоставления из областного бюджета субсидий на поддержку племенного животноводства для федерального государственного бюджетного учреждения не была предусмотрена.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате недобросовестных и неразумных действий директора обществу причинены убытки в виде возложенной на него судебными актами обязанности по компенсации судебных расходов, а также в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия убытков не доказан.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку до рассмотрения дела в кассационной инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии; процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 8,25 процента годовых, а также судебных расходов, расходов по уплате госпошлины, судебных издержек, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании предоплаты по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на уклонение исполнителя от исполнения обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления ответчику денежных средств в спорной сумме установлен и не оспаривается, по окончании срока действия договора перечисленные в порядке предварительной оплаты по договору денежные средства, не освоенные исполнителем, являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит возврату истцу.

Требование: О признании незаконным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: Из оспариваемого решения следует, что страхователь осуществил выплату премий руководителям муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений на основании распоряжения главы города, суммы выплаченных премий в базу для исчисления страховых взносов страхователем не включались.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт того, что указанные выплаты подлежали учету при исчислении базы по страховым взносам, установлен.

Требование: О признании недействительными решений и уведомлений таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями внесены изменения в декларацию на товары в части классификации ввозимых обществом товаров по ТН ВЭД в связи с проведенной экспертизой, при этом обществу предписано внести изменения в декларации на товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной нетождественности ткани одного и того же производителя, ввозимой обществом в разные периоды времени, явилось изменение производителем ткани производственного процесса при установке и отладке нового оборудования, при этом таможенным органом не доказано, что ткань, ввозимая обществом ранее, не соответствовала заявленному коду ТН ВЭД.

Требование: О расторжении договора на оказание услуг по разработке проектов организации поясов зон санитарной охраны, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что направил претензию исполнителю, в которой содержалось требование о заключении соглашения о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, исполнитель принял предложение заказчика о расторжении договора, однако, так как работы по первому этапу выполнены в полном объеме и приняты заказчиком, указал, что уплаченная сумма за выполненные работы возврату не подлежит.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для удержания перечисленной заказчиком оплаты не имеется, так как исполнитель не отработал полученный аванс.

Требование: О признании недействительными решения, постановления таможенного органа об изъятии оборудования, уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного перемещения спорного оборудования через таможенную границу Таможенного союза установлен. Общество не проявило в отношениях, связанных с приобретением спорного оборудования, заведомо происходящего из-за границы, ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства, поэтому несет солидарную обязанность по уплате таможенных платежей.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по НДС и включение в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат по документам контрагентов. Налоговый орган считает, что договоры с контрагентами в действительности не исполнялись, документооборот имеет формальный характер, а работы были выполнены силами самого общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления обществом и контрагентами реальных хозяйственных операций установлен.