Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии в действиях общества по представлению недействительных документов при прибытии товара на территорию Таможенного союза состава правонарушения, а также суд при разрешении спора не определил все обстоятельства, подлежащие выяснению и имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в том числе в части установленной таможенным органом объективной стороны вменяемого нарушения.

Требование: О взыскании с бывшего директора должника убытков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу конкурсного управляющего о необходимости исчисления срока исковой давности с даты признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Требование: О признании требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как привлеченное к участию в дело лицо не было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на допущенную подрядчиком просрочку исполнения контрактных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ документально подтвержден; произведен перерасчет неустойки, так как расчет неустойки проверен судом и признан неправильным.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением организатор закупки и общество (участник) признаны нарушившими Закон о защите конкуренции в связи с достижением и реализацией ими антиконкурентного соглашения, которое имело своей целью ограничение конкуренции либо могло привести к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий для общества при проведении аукциона и конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольным органом доказан факт совершения организатором закупки и обществом согласованных действий, направленных на создание условий для заключения обществом контракта по максимально возможной цене.

Требование: О взыскании неустойки по договору технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на нарушение заказчиком обязательства по внесению очередного платежа за оказанные услуги по технологическому присоединению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заказчиком допущена просрочка внесения предусмотренного договором платежа, однако сетевой организацией неправомерно начислена неустойка на общую сумму договора.