Товары / Подбор по параметрам

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании недоимки по НДС, а также пени, поскольку в решении о привлечении ответчика к ответственности не обозначен предмет налогового правонарушения.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании недоимки по налогу на доходы, пени и штрафа, так как в решении о привлечении ответчика к налоговой ответственности не указан период возникновения недоимки по названно

Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом от нее заявителя.

Суд правомерно признал недействительным заключение налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как материалами дела подтверждено поступление валютной выручки за экспортированный товар на расчетный счет комиссионера.

Суд правомерно прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, так как в материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии денежных средств, необходимых для финансирования проце

Судебные акты об отказе в признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ оставлены без изменения, так как материалами дела доказан факт совершен

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2022 N Ф02-2288/2022 по делу N А19-9133/2021

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что поставленный ею коммунальный ресурс потребителем не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что спорное жилое помещение используется потребителем как для осуществления предпринимательской деятельности, так и для бытовых нужд, в связи с чем начисление ресурсоснабжающей организацией платы за поставленную в данное помещение электроэнергию по тарифной группе "прочие потребители" необоснованно.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2020 N Ф02-3565/2020 по делу N А33-23218/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате холодной воды.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату потребителем поставленной воды, объем которой определен расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неверно исчислили срок исковой давности, их выводы о злоупотреблении ресурсоснабжающей организацией правом путем длительного непредъявления иска в целях получения дополнительных денежных средств, использования при расчетах показаний приборов учета с истекшим межповерочным интервалом не соответствуют имеющимся доказательствам.

Суд правомерно прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, так как в материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии денежных средств, необходимых для финансирования проце

Судебные акты об отказе в признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС и пеней оставлены без изменения, так как приобретенная истцом по договору факторинга услуга не была предназначена для осуществления операций, признаваемых

Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафа оставлены без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик о

Суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату земельного налога, так как материалами дела доказан факт совершения ответчиком данного правонарушения.

Постановление суда о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, так как ответчик не в полной мере выполнил взятые на себя договорные обязательства, касающиеся оплаты полученного по данному договору товара.

Суд правомерно прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, так как в материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии денежных средств, необходимых для финансирования проце

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2020 N Ф02-2480/2020 по делу N А19-23331/2019

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению проверки, обязании составить акт установленной формы о проведенной проверке, внести сведения о ней в журнал проверок.

Обстоятельства: По мнению общества, проверка сведений о начале оказания им охранных услуг проведена с грубыми нарушениями установленных требований.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как уполномоченным органом кроме документов, необходимых для проверки сведений, изложенных в уведомлениях общества о начале оказания охранных услуг, проверялись иные сведения и документы, не относящиеся к проверке уведомлений, проверка была проведена не по месту нахождения лицензионного дела, а по месту оказания обществом охранных услуг.

Суд правомерно прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, так как в материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии денежных средств, необходимых для финансирования проце

Суд правомерно отказал в признании ничтожным договора аренды недвижимости, так как данный договор не позволяет определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору.

Суд правомерно признал незаконными акты налогового органа о взыскании земельного налога за счет имущества налогоплательщика, поскольку у истца отсутствует недоимка по данному налоговому платежу.

Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам данного спора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа