Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки покупателю товара документально подтвержден, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как покупателем не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества.

Требование: О признании платежей по кредитному договору недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Дополнительно: В случае несогласия только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая не повлекла принятия неправильного судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть. Указание в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции на изменение мотивировочной части судебного акта является правом, а не обязанностью суда апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пеней.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на факт оказания жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, в отсутствие соответствующей оплаты.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены тип дома, в котором расположено спорное помещение, наличие (отсутствие) у органа местного самоуправления обязанности по установке индивидуальных приборов учета в данном помещении и наличие (отсутствие) технической возможности такой установки, а также не установлено, включен ли в расчет задолженности по коммунальным услугам размер повышающего коэффициента.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевой организацией выявлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока потребителя, в связи с чем объем потребления коммунального ресурса определен расчетным способом, однако оплата услуг, оказанных данному потребителю, гарантирующим поставщиком не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены правомерность определения сетевой организацией стоимости оказанных услуг расчетным способом, а также наличие на стороне гарантирующего поставщика обязанности по оплате данных услуг.