Товары / Подбор по параметрам

Дело о взыскании компенсации за нарушение авторских прав направлено на новое рассмотрение, так как судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.

Определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставлено без изменения, так как отсутствие денежных средств у должника не может являться основанием для предоставления такой отсрочки.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2020 N Ф02-3011/2020 по делу N А33-24267/2019

Требование: О прекращении ипотеки в отношении приобретенного имущества.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на исполнение им обязательств по оплате имущества и уклонение продавца от совершения действий, направленных на погашение записей об ипотеке.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты приобретаемого имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязательства по уплате выкупной цены и процентов за рассрочку платежа покупателем исполнены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку период для начисления неустойки закрыт и требование о ее уплате является окончательно сформированным и не может быть в дальнейшем увеличено.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания ООО изменено, так как заявление третьего лица о пропуске срока исковой давности не является основанием для применения его судом.

Судебные акты об отказе во взыскании убытков, причиненных отключением электрической энергии, оставлены без изменения, так как истец не доказал факт прекращения ответчиком ее подачи.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату, так как истцом не представлено доказательств получения ответчиком дохода, без чего невозможно уста

Суд правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, так как законодательством не предусмотрена ответственность за неуплату или

Судебные инстанции, удовлетворяя (в части) исковые требования налогового органа о взыскании недоимки по подоходному налогу, страховым взносам, а также пеней и штрафов, правомерно исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверж

Судебные инстанции, уменьшая размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, правомерно исходили из несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судебные акты об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования соответствуют нормам материального права.

Судебные акты об отказе в возложении обязанности освободить нежилые помещения оставлены без изменения, так как договоры субаренды спорного недвижимого имущества не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Суд правомерно отказал во взыскании основного долга по договору купли-продажи леса, неустойки, а также расходов в заявленной сумме, так как названный договор является ничтожной сделкой и не влечет никаких юридических последствий.

Дело о взыскании с налогового органа суммы излишне уплаченного социального налога передано на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не дана правовая оценка аргументам истца в части, касающейся освобождения от уплаты данного налога.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2020 N Ф02-3180/2020 по делу N А33-26780/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнителем оказаны заказчику услуги по передаче электрической энергии, оплата которых произведена с нарушением установленных сроков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку вывод суда о правомерности начисления неустойки на сумму произведенного заказчиком частичного платежа прямо противоречит абзацу 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Судебные акты о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ оставлены без изменения, так как материалами дела не подтвержден факт совершения истцом

Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании санкций за несвоевременную подачу деклараций по налогу на доходы физических лиц отменены, так как законом не предусмотрено освобождение налогоплательщика от обязанно

Судебные акты о признании недействительным акта налогового органа в части взыскания налогов и пеней оставлены без изменения, так как ответчик не доказал недобросовестность действий истца.

Судебные акты по первоначальным и встречным исковым требованиям в части взыскания подоходного налога, страховых взносов, пеней и штрафов отменены, так как выводы налогового органа о завышении предпринимателем расходов, связанных с хозяйственной деятельнос

Определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как заявители не выполнили определение о представлении суду документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы ответчику.

Суд, признавая недействительным в части решение налогового органа, пришел к правильному выводу о том, что поставка товаров на сумму задолженности не может рассматриваться как безвозмездная их передача третьим лицам, а следовательно, сумма НДС по данным об

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части признания неисполненной обязанности по уплате налогов, так как ответчиком не доказана недобросовестность действий истца при осуществлении налоговых платежей.

Решение суда о признании незаконным акта налогового органа в части взыскания налоговой задолженности за счет имущества истца оставлено без изменения, так как ответчик направил требования об уплате данной задолженности не налогоплательщику - юридическому л

Предприятие, являющееся лицом, освобожденным от уплаты налога на добавленную стоимость в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, не уплатило в бюджет полученный от стороны НДС, совершив тем самым налоговое правонарушение, за которое право

Дело об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания клиентов в оздоровительном лагере отменено, так как для установления цены единицы обслуживания в спорный период суду следовало дать толкование услови

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2020 N Ф02-1764/2020, Ф02-1774/2020 по делу N А19-20928/2018

Требование: О солидарном возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истцом произведена страховая выплата по факту повреждения перевозимого груза при его выгрузке, осуществляемой ответчиком-1, привлеченным для оказания услуг ответчиком-2 (организатором приемки груза), при этом ответственность ответчика-1 застрахована ответчиком-3.

Решение: Требование к ответчикам-1, 2 удовлетворено, исходя из наличия у истца права на возмещение ущерба в порядке суброгации на основании правил о деликтной ответственности; в удовлетворении требования к ответчику-3 отказано, поскольку его ответственность как страховщика возникнет после вступления в законную силу решения суда об установлении ответственности ответчика-1.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа