Товары / Подбор по параметрам

В иске о признании недействительным решения о взыскании неуплаченных страховых взносов, пеней и штрафа отказано правомерно, так как налогоплательщик обязан уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и професси

Определение суда об отказе в принятии искового заявления отменено, так как выводы суда о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с тем, что в производстве арбитражного суда имеется дело о признании ответчика банкрото

Суд правомерно удовлетворил исковые требования об освобождении нежилого помещения, арендатором которого является истец, поскольку ответчик занимает спорное помещение без каких-либо законных оснований.

Вывод суда противоречит требованиям специальных норм законодательства о банкротстве, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2020 N Ф02-2497/2020 по делу N А10-7948/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения помещений без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт неправомерного использования помещений ответчиком, расчет произведен с момента государственной регистрации права хозяйственного ведения, на основании заключения оценочной экспертизы. Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа во взыскании неосновательного обогащения по день фактического освобождения помещений, так как суды, признав, что предложенный истцом расчет не соответствует законодательству, не привели конкретную норму права, которой он противоречит.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания, то постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того ж

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как замена долга за выполненные строительные работы на обязанность оплатить векселя исключает ответственность должника за несвоевременное осуществление платежей по догов

Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов по оплате поставленной продукции удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в полном объеме.

Исковые требования о взыскании договорной неустойки удовлетворены арбитражным судом правомерно, поскольку имела место просрочка исполнения обязательств по оплате полученной по договору продукции.

Постановление апелляционной инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании солидарно с ответчиков стоимости полученного взаймы и невозвращенного в срок дизтоплива и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку суд, разре

Решение суда о частичном отказе в удовлетворении иска о взыскании штрафа отменено, поскольку суд не проверил правильность расчетов суммы штрафа.

Налоговой инспекции отказано в иске о взыскании штрафа за несвоевременное (неполное) перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

Основанием для отказа в иске является нарушение порядка аннулирования лицензии. Как видно из материалов дела, УМНС РФ по Республике Тыва решения о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии не принимало. При таких обстоятельствах основания для

Суду необходимо проверить обстоятельства неполучения предпринимателем решения УМНС по Республике Тыва о привлечении его к ответственности, копии искового заявления, а также факт рассмотрения судом иска в отсутствие ответчика, явившегося на судебное заседа

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2020 N Ф02-2457/2020 по делу N А19-26134/2017

Требование: Об освобождении земельного участка, возложении обязанности возвратить земельный участок по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что он в одностороннем порядке отказался от договора аренды земельного участка, однако арендатор земельный участок не освободил.

Решение: Требование удовлетворено, так как действие договора аренды земельного участка, заключенного на 5 лет, прекращено после направления арендодателем арендатору уведомления об отказе от его исполнения, кроме того, установлено, что арендатором допущено нарушение требований законодательства, регулирующих правила реализации алкогольной продукции, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора аренды.

Арбитражный суд правомерно отказал истцу в иске о ненадлежащем исполнении обязательств, так как он не доказал обстоятельства, положенные в основание иска, то есть не доказал факта нарушения таможенного законодательства.

Определение суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество оставлено без изменения, так как требование истца не подкреплено соответствующими аргументами.

Суд правомерно понудил КУМИ к заключению договора купли-продажи арендованного имущества на основании нормативных актов, действовавших на момент подачи заявления о выкупе.

Решение по иску в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании подоходного налога, пеней и штрафа, а также об отказе во взыскании штрафа по встречному иску отменено, поскольку суд не исследовал и не дал оценку договору аренды авт

Судебный акт отменен в связи с рассмотрением иска о признании недействительным ненормативного акта в незаконном составе - единолично судьей.

Судебный акт отменен с направлением дела на новое рассмотрение, так как предоставление земельных участков производится на основании решения соответствующих органов власти или органов местного самоуправления и государственный акт не является документом, ус

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку новацией прекращается юридическая связь между сторонами, выраженная в первоначальном обязательстве. Замена долга за выполненные строительные работы на о

Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными ненормативных актов, суд исходил из того, что истец виновно не представил запрошенные у него документы, необходимые для осуществления законной деятельности антимонопольного органа.

Прекращение производства по делу о признании недействительным распоряжения администрации города в связи с его неподведомственностью арбитражному суду признано незаконным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа