Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Требование: О признании незаконной постановки на учет в качестве защитного сооружения гражданской обороны (ЗС ГО) подземного сооружения, обязании исключить его из журнала учета ЗС ГО.

Обстоятельства: Общество ссылается на отсутствие первичной технической документации на спорное сооружение, предоставление которой предшествует постановке объекта на соответствующий учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствие либо несоответствие принадлежащего другому лицу на праве собственности объекта недвижимости требованиям, предъявляемым к ЗС ГО, в момент постановки сооружения на соответствующий учет, надлежащее или аварийное его состояние не затрагивают права общества как собственника земельного участка.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки, так как доказательства объективной возможности исполнения судебного акта отсутствуют, а взыскание неустойки в отсутствие этих доказательств может повлечь вынесение неисполнимого судебного акта и правовую неопределенность в вопросе присуждения судебной неустойки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании материального ущерба.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в результате некачественного выполнения работ подрядчиком не только не достигнута цель муниципального контракта, но и причинены убытки в виде стоимости экспертизы и стоимости ремонта подтопленных помещений школы.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения работ подрядчиком не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчик выявленные нарушения своевременно не устранил, что привело к невозможности использования результата работ и необходимости принятия заказчиком мер к устранению последствий его разрушения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании установить действительный объем налоговых обязательств и принять решение о возмещении и возврате из бюджета НДС.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт представления уточненной налоговой декларации к возмещению по истечении трехлетнего срока давности, подтвержденный вступившим в законную силу решением арбитражного суда, свидетельствует об отсутствии у налогового органа по итогам выездной проверки или по итогам камеральной налоговой проверки правовых оснований для вынесения решения о возмещении НДС.