Товары / Подбор по параметрам

В связи с отсутствием вины ответчика в нарушении договорных обязательств судебные инстанции правомерно освободили его от уплаты штрафной неустойки.

Решение суда в части отказа во взыскании соответствующей суммы неустойки отменено, поскольку арбитражный суд, уменьшая размер неустойки, не обосновал выводы о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2020 N Ф02-4869/2020 по делу N А78-688/2020

Требование: О взыскании пеней по ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Обстоятельства: Управляющая организация указывает на ненадлежащее исполнение учреждением (обладателем права оперативного управления в отношении квартир) и уполномоченным органом обязательств по оплате содержания и ремонта общего имущества в жилом доме.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности по оплате жилищных услуг установлено вступившим в законную силу решением суда. Задолженность не погашена. При этом обязанность по своевременному внесению платы за жилищные услуги не ставится в зависимость от получения должником актов и платежных документов. Основанием ее возникновения является сам факт владения помещением в многоквартирном доме.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, причиненных невозмещением предоставленных истцом потребителям льгот по оплате тепловой энергии, поскольку неисполнение государством своих обязательств по компенсации данных затрат в связи

Поскольку требования, заявленные налоговым органом, не рассмотрены в полном объеме, решение суда отменено в части отказа во взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, пеней и штрафных санкций.

Судебные акты об удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога оставлены в силе, так как выручка получена обществом от реализации товаров, выполненных работ до истечения с

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания НДС, пеней и штрафа, поскольку ответчик не представил суду доказательства недобросовестности налогоплательщика при расчетах заемными средствами.

Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с представлением поставщиками товаров (работ, услуг) налоговой отчетност

Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, по единому социальному налогу, пени и штрафа, поскольку действующим налоговым законодательством не предусмотрена возможность отнесен

Суд правомерно признал недействительными требование и решение налогового органа о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика, поскольку правомерность расчета сумм пеней ответчиком не подтверждена.

Суд правомерно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, поскольку данные меры направлены на защиту прав и интересов заявителя, непринятие которых может повлечь причинени

Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в непризнании исполненной обязанности по уплате налога на содержание жилищного фонда, поскольку на момент уплаты налогов у заявителя на расчетном счете был необходимый денежный ос

Суд правомерно взыскал задолженность по договору подряда, поскольку расчеты по договору строительного подряда, заключенному неуполномоченным лицом, но впоследствии одобренному заказчиком, должны быть произведены в установленном порядке.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2020 N Ф02-4669/2020 по делу N А19-24245/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указывает на нарушение срока поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения поставщиком обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Судебные акты об удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций за неуплату НДС оставлены без изменения, поскольку счета-фактуры, представленные налогоплательщиком, не соответствуют требованиям законодательства

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании вреда, составляющего неисполненные обязательства по выплате заработной платы, исходя из того, что истцом не доказан факт наступления вреда и его размер в результате неправомерных де

Суд правомерно взыскал задолженность по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор не определяет четкие объемы, сроки и суммы поставки, а предусматривает их согласование в спецификациях, следовательно, ответ

Суд признал незаконным решение налогового органа в части начисления НДС, пени, поскольку заявитель не уведомлялся о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки, что повлекло нарушение права налогоплательщика на участие в рассмотрении таких

Судебные акты о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов оставлены без изменения, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по возврату займа, в связи с чем истец правомерно потребовал возврата денежных средств и процентов за поль

Суд правомерно отказал в признании недействительным договора целевого займа, поскольку у истца имелись полномочия на совершение спорной сделки, договор целевого займа впоследствии одобрен Правительством, истец не подтвердил свою заинтересованность в заявл

Суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа о наложении ареста на имущество, поскольку на момент принятия постановления об аресте имущества ответчиком не было принято решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщи

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога, так как ответчик обоснованно уменьшил размер данного налога на сумму страховых пенсионных взносов, начисленных за тот

Суд правомерно признал незаконным акт таможенного органа о привлечении к ответственности за незачисление на счета в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товара, так как зачисление валютной выручки в другом уполномоченном банке на счет таможни

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2020 N Ф02-4054/2020 по делу N А19-6889/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа