Товары / Подбор по параметрам

Установив факт перехода в полном объеме спорных прав и обязанностей реорганизованного юридического лица, суд правомерно удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Дело о взыскании задолженности по учредительному договору о сотрудничестве направлено на новое рассмотрение, так как в ходе арбитражного процесса указанный договор не был исследован надлежащим образом с учетом всего объема доказательств, имеющих непосредс

Решение суда в части удовлетворения требований налогового органа, касающихся взыскания соответствующих сумм НДС, пени и штрафа, отменено в связи с необходимостью установления у ответчика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, обязанности по у

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2022 N Ф02-2258/2022 по делу N А33-10911/2021

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что руководитель должника не исполнил обязанность по обращению в суд в заявлением о банкротстве должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт наличия долга перед кредитором не подтверждает наличие у должника признаков объективного банкротства; бесспорных доказательств, которые бы указывали на недобросовестность или неразумность действий руководителя должника при возникновении и исполнении обязательств перед кредитором, не представлено. Действия руководителя должника не выходили за пределы обычного (предпринимательского) риска.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2020 N Ф02-4706/2020, Ф02-4958/2020 по делу N А19-23709/2019

Требование: О расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, обязании освободить и возвратить место путем демонтажа временного сооружения.

Встречное требование: О признании одностороннего отказа от исполнения договора на размещение нестационарного торгового объекта недействительной сделкой.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о том, что договор является оспоримым в связи с тем, что заключен с нарушением процедуры торгов, противоречат имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, судами не выяснен вопрос о правомерности размещения обществом нестационарного объекта при отсутствии соответствующих оснований и, как следствие, обоснованности требований общества.

Суд правомерно отказал в признании недействительным распоряжения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, поскольку наличие всех документов не обязывает орган местного самоуправления принять положительное решение, так как принятие такого решения з

Суд правомерно удовлетворил заявление к таможенному органу о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку корректировка таможенной стоимости товара и применение резервного метода ответчиком являются незаконными.

Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какими помещениями на момент приватизации пользовался истец.

Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью передано на новое рассмотрение, поскольку положение Устава общества о необходимости согласия собрания учредителей на отчужде

Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи ценных бумаг, поскольку при заключении договора рыночная стоимость акций не определялась в установленном законом порядке и их договорная цена значительно превышает рыночную стоимость.

Установив факт перехода в полном объеме спорных прав и обязанностей, суд обоснованно удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания НДС и пени, поскольку материалами дела не доказан факт получения налогоплательщиком за три предшествующих последовательных календарных месяца выручки, превышающей один

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2020 N Ф02-4801/2020 по делу N А19-17858/2018

Требование: О взыскании ущерба, возникшего при затоплении нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло затопление канализационными стоками нежилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, данное происшествие случилось по вине ответчика, ненадлежащим образом выполняющего свои обязанности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и причиненными убытками, вины ответчика как управляющей компании в возникновении ущерба.

Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки передано на новое рассмотрение, поскольку признание обстоятельств ответчиком не было оформлено надлежащим образом и у суда отсутствовали основания для освобождения от доказывания факта получения

Суд правомерно возложил на железную дорогу обязанность восстановить на лицевом счете юридического лица излишне списанную провозную плату за транспортировку порожнего контейнера, поскольку ответчиком при расчете провозной платы применен неверный коэффициен

Постановление суда о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате услуг водоснабжения, за счет средств муниципального образования отменено, поскольку субъектом ответственности по данному спору являетс

Постановление суда о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и взыскании штрафа отменено, поскольку суд не дал оценку представленным заявителем взаимоисключающим доказательствам.

Определение суда об отсрочке исполнения судебного акта оставлено без изменения, поскольку суд установил по заявлению должника наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку выводы суда о тяжелом финансовом положении должника как обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта, основаны на материалах дела.

Определение суда об отсрочке исполнения судебного акта оставлено без изменения, поскольку выводы суда о тяжелом финансовом положении должника как обстоятельстве, затрудняющем исполнение судебного акта, подтверждаются материалами дела.

Определение суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, так как заявитель не привел обоснований невозможности, затруднения поворота

Дело о включении в реестр требований кредиторов должника требования Фонда социального страхования, касающегося выплаты капитализированных повременных платежей, направлено на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы обстоятельства, имеющие сущ

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа