Товары / Подбор по параметрам

Судебные инстанции правомерно частично отказали в удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации, поскольку, во-первых, отдельные сведения, распространенные в телеэфире соответствуют действительности и, во-вторых, ответственность журналистов

Дело о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью передано на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для прави

Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как для правильного разрешения спора истцу необходимо доказать размер действительной стоимости поставленного по договору товара.

Суд правомерно отказал в возмещении убытков, связанных с оплатой юридических услуг, так как законом не предусмотрено возмещение расходов по оплате таких услуг представителю в арбитражном процессе, который одновременно является сотрудником той организации,

Суд правомерно признал обеспечительную меру в виде приостановления действия решения налогового органа законной, поскольку списание средств по указанному решению может лишить заявителя оборотных средств, необходимых для осуществления текущей хозяйственной

Судебные инстанции правомерно отказали во взыскании убытков, понесенных в результате приостановления действия лицензии на осуществление деятельности по проведению авиационных работ, поскольку материалами дела установлены факты нарушения заявителем условий

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку данная жалоба была подана заявителем в пределах месячного срока, установленного законом.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, так как заказчик по актам принял их без замечаний.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов отменено, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явл

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2020 N Ф02-4331/2020 по делу N А33-37462/2019

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка, обязании осуществить подготовку проектов договора купли-продажи и их подписание.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок имеет вид разрешенного использования, который не предусматривает строительство на нем объектов капитального строительства. Кроме того, площадь участка значительно превышает площадь принадлежащего главе крестьянского (фермерского) хозяйства объекта недвижимости, который на нем расположен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставленный в аренду с целью выпаса сельскохозяйственных животных участок изначально не подлежал продаже в собственность.

Судебные инстанции правомерно признали недостоверной величину рыночной стоимости объекта оценки - объекта недвижимого имущества, поскольку материалами дела установлено наличие неточностей и противоречий в отчете, составленном ответчиком по итогам оценочны

Производство по кассационной жалобе налогового органа на отказ во взыскании штрафа за неуплату НДС прекращено, так как возбуждено производство по апелляционной жалобе на тот же судебный акт.

Судебные инстанции правомерно признали незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчик не представил доказательств невозможности применения иных, помимо резервного, методов определения указанной сто

Дело по заявлению налогового органа о взыскании недоимки и пени по земельному налогу передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя,

Судебные акты о признании недействительным договора уступки права требования отменены, поскольку суд оценивает не только относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, но также достаточность и взаимную связь доказательств в

Решение суда об отказе в признании незаконными действий налогового органа по списанию в бесспорном порядке денежных средств с банковского счета налогоплательщика отменено, поскольку последний не был уведомлен надлежащим образом о необходимости погашения н

Постановление суда о взыскании авансовых платежей по договору оказания посреднических услуг, задолженности по договору займа оставлено без изменения, поскольку выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела.

Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенным органом нарушены требования законодательства, не доказаны основания невозможности применения иных, помимо резервного, методов

Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенным органом при проведении корректировки таможенной стоимости нарушены требования законодательства, не доказаны основания невозмо

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2020 N Ф02-5104/2020, Ф02-5205/2020 по делу N А33-31728/2019

Требование: О признании недействительными акта проверки административного органа и письма об отказе в принятии доводов, продлении срока исполнения предписания.

Обстоятельства: В связи с неисполнением органом местного самоуправления предписания об устранении нарушения законодательства о градостроительной деятельности административным органом был составлен акт проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как орган местного самоуправления не приступил к подготовке проекта внесения изменений в соответствующий проект планировки территории, а также заблаговременно не обеспечил поступление административному органу необходимой информации о наличии оснований для продления срока исполнения предписания.

Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенным органом при проведении корректировки таможенной стоимости нарушены требования законодательства, не доказаны основания невозмо

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отменено, поскольку суд сделал неправильный вывод о неотносимости и недопустимости счетов-фактур истца.

Суд правомерно отказал в приостановлении действия требования таможенного органа о представлении документов и сведений, необходимых для декларирования товара, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может за

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа