Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2020 N Ф02-4588/2020 по делу N А33-8704/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывает на неоплату абонентом электроэнергии, объем которой в связи с выявленной неисправностью прибора учета был определен в части спорного периода по показаниям прибора учета, в том числе по показаниям за аналогичный период предыдущего года, позднее - по максимальной мощности и количеству часов работы оборудования в расчетном периоде.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты ресурса не представлено. При этом объем электроэнергии по показаниям прибора учета (до его выхода из строя), а после выявления неисправности - согласно положениям законодательства - определен верно.

Дело о возложении обязанности освободить нежилое помещение в связи с истечением срока действия договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения с

Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанностей по удержанию и перечислению налогов на доходы физических лиц, поскольку ответчик необоснованно включил в

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафных санкций за неуплату налога с продаж, поскольку операции по реализации предметов культа и религиозного назначения не подлежат налогообложению.

Постановление суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставлено без изменения, поскольку размер указанной задолженности согласован сторонами спора.

Судебные инстанции правомерно отказали во взыскании убытков, возникших вследствие необоснованного списания банком денежных средств с расчетного счета, а также неустойки, поскольку согласно договору банк не несет ответственности за последствия исполнения п

Суд обоснованно признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, так как законодатель не ставит право на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты данного налога поставщиками товара.

Судебные инстанции правомерно признали незаконным решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей за счет банковских средств декларанта, поскольку ответчиком был нарушен порядок направления требования об уплате указанных платежей.

Суд правомерно признал недействительным акт налогового органа в части взыскания соответствующей суммы штрафа за неперечисление в бюджет подоходного налога, поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания с налоговых агентов платежей, не удержанны

Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по НДС, а также пени и штрафа, поскольку отметка "товар вывезен" не проставляется на коносаменте при перевозках товаров в таможенном режиме экспорта

Суд правомерно отменил определение о приостановлении производства по делу, поскольку правовые основания для вынесения данного определения отсутствовали.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2020 N Ф02-4336/2020 по делу N А10-5595/2019

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указывает на ненадлежащее выполнение управляющей компанией обязанности по оплате потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, объем которой определен как разница между объемами ресурса по показаниям общедомовых и индивидуальных приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено, так как управляющей компанией не полностью оплачен ресурс. При наличии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета, установленных и введенных в эксплуатацию с соблюдением предусмотренных законом правил, с учетом недоказанности наличия нарушений в их работе, оснований для определения объема ресурса иным способом не имеется.

Судебные инстанции правомерно отказали в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов, поскольку деятельность налогоплательщика в проверяемый период не являлась страховой.

Судебные инстанции, признавая незаконным отказ налогового органа в возмещении из бюджета НДС, правомерно исходили из того, что действующим налоговым законодательством не предусмотрена возможность исполнения обязанности по уплате налогов одним налогоплател

Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение срока предоставления налоговой декларации удовлетворено, поскольку налогоплательщик в установленный срок не представил декларацию по НДС в налоговый орган по месту регистрации.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, о применен

Дело по заявлению о взыскании НДС, пени и налоговых санкций за его неуплату передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка представленным в дело доказательствам и сделан неправильный вывод о неправомерном доначислении НДС, пени и штрафа безо

Определение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку заявителем не указаны обстоятельства, которые рассматриваются законом в качестве вновь открывшихся.

Дело о возложении обязанности освободить нежилое помещение в связи с истечением срока действия договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения с

В связи с необходимостью исследования реестра требований кредиторов дело о разрешении разногласий между налоговым органом и арбитражным управляющим, касающихся очередности уплаты обязательных платежей, направлено на новое рассмотрение.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2022 N Ф02-2398/2022 по делу N А19-18783/2021

Требование: О признании недействительными акта проверки и предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки заявителя на предмет выполнения ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений требований в области безопасности гидротехнических сооружений установлено, что предписание им не исполнено, выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акт проверки не может быть самостоятельным предметом рассмотрения арбитражного суда, установлено наличие правовых оснований для проведения проверки и выдачи оспариваемого предписания, процедура проведения проверки заявителя соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2020 N Ф02-4164/2020 по делу N А78-15006/2019

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным возбуждением дела об административном правонарушении.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что возбужденное в отношении него производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. При этом им были понесены расходы на оплату юридических услуг.

Решение: Дело в части удовлетворения требования за счет РФ в лице финансового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не определив главного распорядителя бюджетных средств, обязанного выступать от имени РФ, удовлетворил требования путем взыскания убытков с РФ в лице финансового органа, не являющегося таковым.

Суд правомерно отказал в признании незаконным и отменил постановление Госторгинспекции о привлечении к административной ответственности за реализацию непродовольственных товаров ненадлежащего качества с истекшим сроком годности, так как материалами дела п

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа