Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2020 N Ф02-4279/2020 по делу N А33-18129/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении порядка проведения инвентаризации имущества должника, непринятии мер по проведению детального анализа сделок должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как отсутствие достоверных сведений об активах должника, некачественное и формальное проведение анализа сделок должника, игнорирование обращений уполномоченного органа о необходимости проведения анализа действий (бездействия) контролирующих должника лиц нарушили права кредиторов, претендующих на максимальное удовлетворение своих требований и на информированность об обстоятельствах и перспективах дела о банкротстве.

Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения оставлены без изменения, так как истец не доказал факт сдачи заказчику выполненных подрядных работ.

Производство по делу о ликвидации некоммерческой организации прекращено, поскольку данный спор неподведомственен арбитражному суду.

Дело о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания НДС, пеней и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом от нее заявителя.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе оставлено без изменения, так как отказ от данной жалобы подписан уполномоченным лицом и не противоречит закону.

Дело о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика передано на новое рассмотрение, так как ответчик не имел правовой возможности для осуществления дейст

Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку факт отсутствия у ответчика спорного имущества установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уклонении заказчика от подписания акта при

Судебные инстанции правомерно признали недействительным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как торговая точка заявителя не является стаци

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2020 N Ф02-4399/2020 по делу N А78-1702/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока давности и отсутствием в действиях общества состава правонарушения. Доказательства противоправного осуществления обществом первичной специализированной медико-санитарной помощи по направлению "психиатрии-наркологии" в амбулаторных условиях, в том числе с вызовом врачей-специалистов к пациентам на дом, отсутствуют. Доказательств, что данная медицинская помощь в силу прямого указания законодательства должна осуществляться только в стационарных условиях, не представлено.

Суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ, касающегося предоставления муниципальному образованию беспроцентной бюджетной ссуды, так как настоящий спор не подведомствене

Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как данное постановление было вынесено неуполномоченным должностным лицом.

Решение суда об отказе в удовлетворении в полном объеме исковых требований налогового органа о взыскании штрафных санкций отменено, поскольку материалы дела свидетельствуют о представлении налогоплательщиком деклараций по НДС с нарушением установленного з

Суд правомерно назначил на должность конкурсного управляющего лицо, занимающее более высокую позицию в списке кандидатур.

Решение суда в части признания недействительным акта налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока исполнения поручения о перечислении налога отменено, так как на основании имеющихся в материалах дела данных невозможно определить, к

Судебные инстанции правомерно отказали в признании незаконными действий органа по антимонопольной политике, выразившихся в прекращении производства по антимонопольному делу в отношении организации, занимающей доминирующее положение на рынке обслуживания в

Суд правомерно признал недействительными договор поручительства и дополнительное соглашение к нему, поскольку ответчик в лице государственного унитарного предприятия не является собственником имущества, подлежащего передаче по данной сделке.

Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за неисполнение банком решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика оставлены без изменения, поскольку в действиях кредитного учреждения отс

Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что заявит

Судебные акты об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей оставлены без изменения, так как конкурсным управляющим не выполнялись требования закона, касающиеся ежемесячного представления отчета о своей деятельности, а также инф

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2020 N Ф02-2395/2020 по делу N А58-8763/2018

Требование: О признании недействительными торгов и применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительным государственного контракта и прекращения действия данного контракта на будущее время.

Обстоятельства: Истец указывает, что вступившим в законную силу постановлением суда установлено, что оспариваемые торги проведены с нарушением закона, поскольку истцу необоснованно было отказано в допуске к участию в электронном аукционе.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, в каком объеме фактически выполнены работы, являющиеся предметом контракта, а также не выяснили, отвечает ли признание торгов недействительными общественным и государственным интересам.

Дело о взыскании недоимки по налогу с продаж, а также пеней и штрафа передано на новое рассмотрение, так как вывод судебных инстанций о недоказанности совершения налогоплательщиком данного правонарушения является необоснованным.

Определение суда о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как налоговый орган, осуществив установленную законом процедуру бесспорного взыскания налогов и пеней, не вправе обращаться с заявлением об их взыскании в арбитражный суд.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа