Товары / Подбор по параметрам

Дело по иску о взыскании основного долга, неустойки, неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку решение арбитражного суда является недостаточно обос

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы неустойки за лесонарушения, допущенные при заготовке древесины, поскольку ответчик не представил доказательств того, что акт освидетельствования допущенных нарушений, проведенного представителем истца, им

Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, так как заявитель не представил документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину

Суд признал недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафа за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин, поскольку штрафные санкции за использование неисправной контрольно-кассовой машины не могут превышать уст

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин, поскольку факт правонарушения не доказан.

Дело по иску о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, получен ли ответчиком подлежащий налогообложению доход и не проверил правильность составления истцом расчета подлежащего взысканию по

Решение суда в части отказа в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на продукцию одного из ответчиков отменено, поскольку ответчик не был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решение суда о признании недействительным соглашения между истцом и ответчиком о переводе долга отменено, поскольку суд первой инстанции в данном случае неправомерно применил нормы Закона "Об акционерных обществах".

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-1012/2020 по делу N А19-18892/2019

Требование: О признании недействительным уведомления органа местного самоуправления о демонтаже в принудительном порядке нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказался от исполнения договора аренды земельного участка, заключенного с предпринимателем. Впоследствии на спорном участке был выявлен самовольно размещенный киоск.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в условиях отсутствия волеизъявления арендодателя на продление срока договора аренды (либо заключения договора на размещение торгового объекта) киоск находился на земельном участке незаконно. Уведомление вынесено в пределах компетенции органа местного самоуправления и с соблюдением установленной процедуры.

Судебные акты о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя отменены, поскольку судебный исполнитель осуществлял свою деятельность в соответствии с требованиями законодательства, согласно которым не предусмотрено вынесение постановлен

Судебные акты об отказе о признании недействительным договора цессии в части уступки права требования отменены, поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не был извещен.

Суд правомерно возвратил заявление об установлении факта преднамеренного банкротства, поскольку при подаче заявления не была указана цель, для которой необходимо установить данный факт.

Исковые требования о признании недействительным решения ответчика удовлетворены правомерно, поскольку из анализа материалов дела ясно, что порядок постановки на учет основных средств, который предусмотрен письмом об отражении в бухгалтерском учете и отчет

Дело по иску о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени за просрочку его уплаты передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции отказал в иске неправомерно, не исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного ра

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания соответствующей суммы штрафных санкций за неполную уплату подоходного налога, поскольку к моменту рассмотрения арбитражным судом настоящего спора вступил в действие Нал

Дело по иску о взыскании пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в горячей воде по договору передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал надлежащим образом все обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения данно

Суд частично удовлетворил требования о взыскании штрафа за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин, поскольку предприятие, использующее неисправную контрольно-кассовую машину, подвергается штрафу в установленном законом размере.

Решение суда в части признания правомерным решения налогового органа о взыскании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и пени за задержку их уплаты изменено, поскольку суд при принятии решения не применил норму законодательства при исчисл

Дело о взыскании ущерба передано на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая решение, не сослался на законы или иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы материального права, которыми он руководствовался.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2022 N Ф02-2246/2022 по делу N А74-12190/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения, выразившегося в нарушении порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Решение: Требование удовлетворено ввиду малозначительности совершенного правонарушения, с учетом применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-2269/2020 по делу N А74-11544/2019

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик указывает на то, что в застрахованной квартире произошло затопление в связи с ведущимися в многоквартирном доме работами по капитальному ремонту, ввиду чего страхователю было выплачено страховое возмещение. Региональный оператор от возмещения уплаченной третьему лицу суммы страховой выплаты отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за убытки, причиненные третьему лицу подрядной организацией при проведении капитального ремонта в многоквартирном доме, несет региональный оператор.

Суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, поскольку при вынесении постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о распределении между сторонами государственной пошлины.

Решение суда об отказе в признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС за неучтенный объект налогообложения отменено, так как право на льготирование оборотов по реализации, возникающее в связи с реальным экспортом продукции, не пост

Дело о возмещении вреда, причиненного имуществу истца, передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд правомерно вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы, поскольку лицо, подавшее данную жалобу не является лицом, участвующим в деле и у него нет полномочий для обжалования судебных актов по делу.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа