Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2020 N Ф02-1219/2020 по делу N А33-16345/2019

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Решение мотивировано нарушением заказчиком процедуры расторжения контракта в одностороннем порядке в части определения даты расторжения контракта и срока размещения информации об этом в реестре контрактов.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольный орган формально подошел к рассмотрению заявления заказчика, ограничившись проверкой соблюдения процедуры уведомления поставщика об отказе от контракта, без исследования фактического поведения сторон при расторжении контракта, в связи с чем на антимонопольный орган возложена обязанность по повторному рассмотрению заявления заказчика.

Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга и пени за просрочку оплаты оставлено без изменений, поскольку ответчик исполнил обязательство по оплате в точном соответствии с указанием истца.

Решение суда об отказе в признании не подлежащим исполнению инкассового поручения изменено, данные требования удовлетворены частично, поскольку действовавшее в спорный период законодательство предусматривало ответственность за нецелевое использование бюдж

Суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока, поскольку процессуальный срок, пропущенный по неуважительным причинам, восстановлению не подлежит.

Дело по иску о взыскании суммы убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не занимался исследованием иска и не дал должной оценки представленным доказательствам.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания финансовых санкций, поскольку налоговым органом не доказано, что за проверяемый период банком не исполнены платежные поручения налогоплательщиков.

Определение судьи о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку при подаче апелляционной жалобы на определение судьи об отказе в принятии искового заявления уплата госпошлины не предусмотрена.

Суд сделал правильный вывод о том, что допущенные нарушения налогового законодательства не являются грубыми, неоднократными и не влекут за собой прекращение деятельности (ликвидацию) предпринимателя.

Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения в связи с несоблюдением заявителем предусмотренных законодательством условий подачи первой апелляционной жалобы.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку оплаты платежного требования, поскольку взыскиваемая неустойка не является штрафной, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы одновременно с

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о наложении штрафа за сокрытие валютной выручки, поскольку истцом нарушен порядок зачисления валютной выручки на счета в уполномоченных банках на терр

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2022 N Ф02-834/2022 по делу N А33-10964/2020

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сетевая компания ссылается на неоплату гарантирующим поставщиком стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в рамках договоров энергоснабжения потребителей, в отношении которых составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт безучетного потребления электрической энергии в отношении части спорных потребителей, установлено, что допущенные ими нарушения являются основаниями для определения объема потребленной электрической энергии расчетным способом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2020 N Ф02-1331/2020 по делу N А78-14606/2018

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование к должнику, направленное кредитором регистрируемым почтовым отправлением, было получено конкурсным управляющим до закрытия реестра, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о получении и о вручении на почтовом уведомлении.

Суд пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку в договоре не содержится указания на то, что неустойка является штрафной.

Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку законодательство не предусматривает одновременного и независимого друг от друга взыскания и процентов, и неустойки.

Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, а также применения штрафных санкций, поскольку понесенные заявителем в результате хищения убытки были необоснованно включены в состав вне

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, поскольку пожарные, действующие в условиях крайней необходимости, освобождаются от возмещения вреда.

Судебный акт о признании недействительным постановления главы органа местного самоуправления в части предоставления территории на право пользования животным миром оставлен без изменений, поскольку принятием данного постановления нарушены государственные и

Решение суда об удовлетворении иска об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения в связи с расторжением договора аренды отменено, поскольку суд не исследовал подлинный договор аренды нежилого помещения.

Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку глава местного самоуправления является должностным лицом, наделенным собственной компетенцией по решению вопросов местного значения в соответствии с Уставом муниципального образования.

Производство по делу о признании недействительным решения органа юридического лица прекращено, поскольку истец был исключен из реестра акционеров, перестал быть акционером и утратил все принадлежащие ему как акционеру права, в том числе и право на обжалов

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2020 N Ф02-731/2020 по делу N А19-6562/2019

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании должника банкротом - в виде запрета должнику и бывшему супругу должника совершать действия, направленные на отчуждение земельных участков, находящихся в их общей долевой собственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не просрочил и не уклонился от исполнения денежного обязательства.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа