Окружные (флотские) военные суды

Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с отказом в согласовании проекта приказа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что было отказано в согласовании проекта приказа о внесении изменений в приказ о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения в связи с отсутствием у членов его семьи регистрации по месту прохождения военной службы истца.

Решение: Удовлетворено.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением.

Обстоятельства: Отказ заявитель полагает незаконным, поскольку данное жилое помещение не отнесено к специализированному жилищному фонду и каких-либо препятствий для его предоставления ей не имеется.

Решение: Удовлетворено.

Приговор: По ч. 1 ст. 286, пп. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (превышение должностных полномочий; получение взятки).

Определение: Приговор изменен, снижен срок назначенного основного наказания, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на 5 лет и 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе в области осуществления организационно-распорядительных функций, связанных с руководством подчиненными, на 4 года.

Приговор: По ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Ответчику был вверен прибор химической разведки для обеспечения хранения и перевозки его в целях организации безопасности проведения фестиваля молодежи и студентов, однако при погрузке данного имущества в кузов автомобиля он не принял необходимых мер к сохранности вверенного ему имущества, так как не опломбировал брезентовый люк.

Решение: Отказано.

Приговор: По пп. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в жилищной сфере, обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истец проходит военную службу, решением он и члены его семьи признаны нуждающимися в жилом помещении в избранном месте жительства. Истец обратился с заявлением о внесении изменений в учетные данные, связанные с предоставлением права на дополнительную общую площадь жилого помещения, как командиру воинской части, в чем ему было отказано, поскольку занимаемая им должность отсутствует в перечне должностей, предполагающих обеспечение жилым помещением с учетом права на дополнительную общую площадь жилого помещения.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава; о восстановлении в списках личного состава воинской части.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что нарушен порядок исключения его из списков личного состава воинской части.

Решение: Удовлетворено в части.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий и бездействия, связанных с рассмотрением рапортов и проведением аттестации.

Обстоятельства: По делу установлено, что административный истец проходил военную службу по контракту в войсковой части. Он был признан не соответствующим занимаемой должности и рекомендован к досрочному увольнению с военной службы, затем уволен.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О признании незаконными выводов акта проверки в части указания сведений об отнесении к непроизводительным расходам использования бюджетных средств войсковой частью.

Обстоятельства: Со слов заявителя, войсковая часть не совершала каких-либо неправомерных действий, повлекших непроизводительные расходы, эти расходы, вызванные оплатой судебных издержек, не могут быть отнесены к реальному ущербу.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истцу было отказано во включении его совместно с членами семьи в список военнослужащих, нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения, по причине сохранения им права пользования жилым помещением, находящимся по месту прохождения им военной службы.

Решение: Удовлетворено.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что начисление ответчику неположенной выплаты произошло не по вине финансового органа, а явилось следствием ненадлежащего ведения единой базы данных, что следует расценивать как счетную ошибку.

Решение: Удовлетворено в части.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения, связанного с выявлением материального ущерба в войсковой части.

Обстоятельства: По результатам проверки были выявлены непроизводительные расходы бюджетных средств, связанные с рассмотрением исков военнослужащих. На истца была возложена обязанность по установлению причин и условий образования непроизводительных расходов, принятию мер по возмещению виновными лицами спорной денежной суммы, а также по привлечению их к ответственности.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления в связи с его неподсудностью военному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в жилищной сфере, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика ему отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, поскольку он не сдал предоставленное ему ранее жилое помещение, поэтому не подлежит повторному обеспечению им за счет государства.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решения жилищной комиссии об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении.

Обстоятельства: Приобретенная в период брака бывшей супругой истца квартира, вопреки противоположному выводу жилищной комиссии, не относится к совместно нажитому супругами имуществу и не подлежит разделу в порядке, предусмотренном семейным законодательством.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: За ненадлежащее выполнение служебных обязанностей по организации физической подготовки приказом командира войсковой части истцу объявлен строгий выговор. Приказом командира войсковой части за невыполнение должностных обязанностей к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора.

Решение: Удовлетворено.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия командования по привлечению его к дисциплинарной ответственности и увольнению с военной службы были произведены с нарушением действующего законодательства, без проведения соответствующих разбирательств и подделкой документов путем изменения даты и добавления текста в подписанные истцом документы.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.

Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с несвоевременным включением в реестр участников накопительно-ипотечной системы и неполным начислением денежных средств на именной накопительный счет.

Обстоятельства: После обучения истцу было присвоено первое воинское звание офицера, что являлось основанием для включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы, однако в реестр он был включен позднее, в связи с чем накопления для жилищного обеспечения были начислены без учета доходов от инвестирования за спорный период, в удовлетворении заявления о начислении инвестиционного дохода за спорный период ему было отказано.

Решение: Удовлетворено в части.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании компенсационных и иных выплат.

Обстоятельства: От жилья заявитель отказался ввиду отсутствия в квартире мебели и необходимости проведения там ремонта.

Решение: Удовлетворено в части.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением.

Обстоятельства: Заявителю отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с составом семьи два человека в связи с тем, что не представлены документы, которые подтверждают его право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Решение: Отказано.