Окружные (флотские) военные суды

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Обстоятельства: Решением ответчика истцу было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на том основании, что на дату обращения в жилищный орган он утратил статус военнослужащего.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: После увольнения ответчика с военной службы ему выплачено денежное довольствие и произведены иные дополнительные выплаты в отсутствие законных оснований.

Решение: Удовлетворено в части.

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Денежные средства, полученные ответчиком сверх установленного размера, не могут быть расценены как заработная плата и приравненные к ней платежи.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Заявитель указывает, что спорная надбавка полагалась ответчику к выплате в размере десяти процентов, поскольку его выслуга в указанный период составляла менее пяти лет.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании компенсационных и иных выплат.

Обстоятельства: Для следования к месту выполнения служебных заданий и обратно к месту прохождения военной службы истец за счет личных средств приобрел проездные билеты. С целью возмещения понесенных расходов истец представил авансовые отчеты, но спорные расходы ответчиком не возмещены.

Решение: Удовлетворено.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением.

Обстоятельства: Жилищная комиссия, отказывая в признании истца с составом семьи три человека нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания, в своем решении признала доказанным то, что истец и его супруга были обеспечены по установленным нормам полученными от государства жилыми помещениями.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Аттестационной комиссией было принято заключение о признании истца не соответствующим требованиям, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Истец ссылается на то, что имеет боевые вылеты, ранее не привлекался к дисциплинарной ответственности. Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии было наложено на него за нарушение приказа командира о недопущении управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а не за невыполнение требований устава.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании решений, действий в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истец указал, что его супруга, как член его семьи, обладает равными с ним жилищными правами по обеспечению жильем, в том числе в форме предоставления жилищной субсидии, но супруга была снята с учета, решением была рассчитана и предоставлена жилищная субсидия без учета супруги, в связи с получением субсидии истец и его дочь были сняты с учета.

Решение: Удовлетворено.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в жилищной сфере, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Решением жилищной комиссии дочь истца была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях членов семьи военнослужащего.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы.

Обстоятельства: Административный истец указал, что не давал согласия на увольнение без обеспечения жильем в избранном месте жительства.

Решение: Удовлетворено.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) Об оспаривании действий, связанных с несвоевременным рассмотрением рапортов.

Обстоятельства: Истец полагает, что нерассмотрение должностными лицами в установленный законом срок рапорта об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями противоречит требованиям законодательства РФ.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: О взыскании компенсационных выплат.

Обстоятельства: Истец включен в список на предоставление служебного жилого помещения, проживает на условиях найма, обратился к ответчику с рапортом о выплате ему компенсации за наем жилого помещения, в чем ответчиком было отказано.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании отказа в возмещении расходов на проезд к месту службы после выполнения служебного задания.

Обстоятельства: Нарушение оспариваемого административным истцом права явилось следствием нераспорядительности воинских должностных лиц, не оформивших воинские перевозочные документы.

Решение: Удовлетворено.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: После сдачи дел и должности, что следует из приказа командира войсковой части, ответчик утратил право на получение указанных в иске дополнительных выплат, поэтому необоснованно выплаченные ему денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Факт выплаты ответчику денежных средств в большем размере подтвержден, поскольку в спорный период времени ответчик самовольно оставил воинскую часть. Сумма требования скорректирована ввиду перерасчета периода нахождения ответчика вне части.

Решение: Удовлетворено в части.

Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 285, пп. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (покушение; кража; злоупотребление должностными полномочиями; превышение должностных полномочий).

Определение: Приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением воинского звания.

Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Категория спора: Защита прав и свобод.

Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: 1) Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава; 2) Об оспаривании заключения аттестационной комиссии.

Обстоятельства: Административный истец указал, что проходил военную службу по контракту, был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта. Основанием для издания указанного приказа послужило заключение аттестационной комиссии войсковой части, в соответствии с которым принято решение о целесообразности его досрочного увольнения с военной службы по приведенному выше основанию. Также он исключен из списков личного состава воинской части.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что получение ответчиком денежного довольствия с учетом надбавки в рассматриваемый период, когда он соответствующим правом не обладал, было обусловлено введением в базу данных некорректных сведений.

Решение: Удовлетворено.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику выплачивалось денежное довольствие исходя из восьмого тарифного разряда вместо седьмого тарифного разряда, установленного по занимаемой им воинской должности.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику разрешение на проживание в съемной квартире командованием не выдавалось, а расходы военнослужащего на проживание во время командировки вне гостиницы (общежития) не являются бременем истца.

Решение: Удовлетворено в части.

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Обстоятельства: В отношении истца было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления. Истец указал, что уголовное преследование повлияло на получение им высшего образования, поскольку данное обстоятельство послужило основанием для отчисления его из высшего военного училища и повлияло на то, что им не был заключен семейный брак.

Решение: Удовлетворено в части.