Окружные (флотские) военные суды

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы.

Обстоятельства: Приговором суда истцу было назначено наказание в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Аттестационная комиссия дала заключение о несоответствии истца занимаемой должности. После проведения беседы командир войсковой части представил истца к досрочному увольнению. Был издан приказ о досрочном увольнении истца с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, с которым истец не согласен.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий командира воинской части, связанных с проведением беседы на предмет досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он не достиг предельного возраста пребывания на военной службе и у него не истекает срок действующего контракта о прохождении военной службы, проведение с ним беседы является преждевременным и нарушающим его права и законные интересы.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Ответчику произведена выплата денежного довольствия как военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, когда он отбывал наказание в дисциплинарной воинской части.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в связи с постановкой на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Истцу отказано в принятии на жилищный учет на том основании, что в собственности его супруги находится доля жилого помещения.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчику выплачена ежемесячная надбавка за выслугу лет, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в большем размере, чем положено.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на излишнюю выплату ответчику ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с расчетом размера инвестиционного дохода.

Обстоятельства: По вине должностных лиц военнослужащий был несвоевременно включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в связи с чем доход от инвестирования на именном накопительном счете военнослужащего в спорный период не учитывался.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.

Решение: Определение отменено.

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по результатам инвентаризации выявлена утрата имущества связи, в ходе административного расследования установлена вина ответчика в необеспечении сохранности вверенного ему военного имущества.

Решение: Отказано.

Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец считает, что действиями ответчика, связанными с изданием приказа о направлении военнослужащего в учебный отпуск, причинен материальный ущерб в размере полученного последним денежного довольствия за спорный период, в связи с чем ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности на основании п. 3 ст. 4 ФЗ от 12.07.1999 N 161-ФЗ.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: По факту выявленной недостачи лома черного металла в войсковой части проведено административное расследование, а военно-следственным отделом - проверка в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что курсанты, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за неуспеваемость, обязаны возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, поскольку такая обязанность, а также порядок определения размера возмещения установлены императивными нормами.

Решение: Отказано.

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на его незаконное уголовное преследование.

Решение: Удовлетворено в части.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава.

Обстоятельства: Истец считает незаконными приказы в части освобождения его от занимаемой должности и исключения из списков личного состава воинской части без предоставления отпусков.

Решение: Удовлетворено в части.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку военнослужащего.

Обстоятельства: Заключение нового контракта о прохождении военной службы с ответчиком не является препятствием для реализации требований ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в части возмещения средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Решение: Удовлетворено.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.

Обстоятельства: Ответчику были перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 40 процентов оклада по воинской должности (за руководство подразделениями), однако ему полагалась надбавка в размере 20 процентов.

Решение: Отказано.

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.

Решение: Отказано.

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решение: Отказано.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение материального ущерба из-за невозврата ответчиком на склад вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Решение: Отказано.

Приговор: По ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.

Требования заявителя: Об оспаривании действий в жилищной сфере, об обязании совершить действие.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жилищного органа норматив для предоставления истцу жилищной субсидии уменьшен на том основании, что он отказался от принятия в порядке наследования доли домовладения в пользу своей сестры.

Решение: Удовлетворено.