Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Суд уменьшает сумму подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, если установит, что эта сумма явно превышает разумные пределы
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ
Правовые позиции высших судов
Правовые позиции высших судов
Позиция ВАС РФ: Суд может признать судебные расходы на оплату услуг двух представителей подлежащими возмещению, если ответчик не докажет необоснованность привлечения заявителем именно двух представителей
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФ
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Лицо, требующее возместить расходы на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, связь между расходами и рассматриваемым с его участием делом, а другая сторона вправе доказывать чрезмерность этих расходов
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФ
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Суд не вправе произвольно уменьшить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, тем более если другая сторона не представляет возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 111 АПК РФ
Позиция ВАС РФ: Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, которая требует возместить эти расходы
Применимые нормы: ст. 65, ч. 2 ст. 110 АПК РФ
Позиция ВАС РФ: Сумма оплаты консультации, проведенной в рамках исполнения договора на абонентское правовое обслуживание лицом, которое не осуществляет представительство в суде, к судебным расходам не относится
Применимые нормы: ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ
Позиция ВАС РФ: Расходы на оплату услуг представителя, подлежащие выплате в будущем, не возмещаются в порядке ст. 110 АПК РФ
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110, ст. 112 АПК РФ
Позиция ВАС РФ: То, что расходы на оплату услуг представителя равны сумме защищаемого имущественного интереса или превышают ее, не свидетельствует о неразумности или чрезмерности этих расходов
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФ
Позиция ВАС РФ: Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, даже если оно освобождено от уплаты госпошлины
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФ
Позиция ВАС РФ: Отказ от иска к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности возместить такому ответчику судебные расходы на оплату услуг представителя
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110, ст. 112 АПК РФ
Позиция КС РФ, ВС РФ: Судебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителя) возмещаются стороне, в пользу которой вынесено решение арбитражного суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих прав в суде
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФ
Позиция ВАС РФ: Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть отказано на том основании, что они оплачены не заявителем, а третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФ
Позиция КС РФ, ВАС РФ: Расходы по выплате заработной платы, премий представителям - штатным работникам представляемой организации в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не относятся к судебным расходам
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФ
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Отказ истца от иска или принятие судебного решения в случае, когда ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после возбуждения производства по делу, не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя
Применимые нормы: ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Обязанность возместить судебные расходы лица, в пользу которого принят судебный акт, может быть возложена на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, если оно обжаловало судебный акт и жалоба оставлена без удовлетворения
Применимые нормы: ст. 40, ч. 2 ст. 110 АПК РФ
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд учитывает факты, которые имеют прямое отношение к произведенным расходам, а также обстоятельства, свидетельствующие об их разумности
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФ
Позиция ВАС РФ: Наличие у стороны собственной юридической службы не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФ
Позиция ВС РФ: Судебные издержки по делам об оспаривании ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, возмещаются пропорционально, если такими актами на заявителя возложена имущественная обязанность
Применимые нормы: ч. 1 ст. 110 АПК РФ
Позиция ВС РФ: Предоставленное суду право определять размер судебных расходов в разумных пределах не отменяет общего принципа пропорционального распределения таких расходов, даже если они понесены в связи с рассмотрением спора о возмещении убытков, причиненных незаконностью действий административного органа
Применимые нормы: ч. 1 ст. 110 АПК РФ
Позиция ВС РФ: Судебные издержки взыскиваются солидарно с лиц, не в пользу которых принят судебный акт, если эти лица являются солидарными должниками или кредиторами
Применимые нормы: ч. 5 ст. 3, ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ
Позиция ВАС РФ: Если орган государственной власти (орган местного самоуправления) выступает в арбитражном суде от имени публично-правового образования, судебные расходы, понесенные другой стороной, подлежат возмещению за счет казны этого публично-правового образования
Применимые нормы: ч. 1 ст. 110 АПК РФ
Позиция ВАС РФ: Судебные расходы, понесенные лицом, которое освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат
Применимые нормы: ч. 1 ст. 110 АПК РФ
