Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору абонентского консультационного обслуживания.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в иске, суды руководствовались ст. ст. 429.4, 431, 753, 783 ГК РФ и, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, пришли к выводу о недоказанности истцом (исполнитель) фактического оказания услуг.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии доказательств поставки товара на перечисленную истцом сумму или возврата ему ответчиком остатка денежных средств.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, возникших в связи с возмещением расходов медицинскому работнику по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что Российская Федерация, установив льготы для медицинских работников, проживающих в сельской местности, и наделив органы местного самоуправления полномочиями по их социальной поддержке, должна была обеспечить органы местного самоуправления необходимыми материальными и финансовыми средствами, однако обязанность по компенсации таких затрат не исполнила.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании права собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимого имущества.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что спорные постройки являются объектами самовольного строительства.

Требование: О признании приказов ФСТ России в части включения организации в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование, введении государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии.

Обстоятельства: По мнению ответчика, заявитель осуществляет деятельность, подлежащую государственному регулированию в соответствии с законодательством РФ о естественных монополиях.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как вывод судов о невозможности ведения заявителем деятельности по передаче электроэнергии ввиду отсутствия у общества передающих сетей не соответствует действительности.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании должника банкротом, включении требований в реестр кредиторов должника.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд обоснованно направил дело на новое рассмотрение в связи с отсутствием оснований для оставления заявления кредитора без рассмотрения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками произведенных платежей.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и исходили из недоказанности совокупности условий для признания спорных платежей недействительными сделками по заявленным основаниям.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора аренды нежилого помещения.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями ст. 71 АПК РФ, исходили из того, что договор аренды прекратил свое действие до обращения предпринимателя в суд в связи с введением в действие Закона N 98-ФЗ, дающего право на отказ от договора. Оснований для вывода о прекращении арендных отношений до 08.06.2020 (введение в действие Закона N 98-ФЗ) суды не усмотрели ввиду отсутствия нормы, дающей право на отказ от данного договора по указанным истцом основаниям.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании государственного унитарного предприятия несостоятельным (банкротом).

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что принятие обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу производить регистрацию перехода права на спорное административное здание является обоснованным и необходимым, осуществлено судом в соответствии с требованиями закона и с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору.