Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия общества, связанные с приобретением и использованием исключительного права на фирменное наименование в своей предпринимательской деятельности, признаны актом недобросовестной конкуренции. Обществу предписано исключить из фирменного наименования обозначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по выбору и использованию своего фирменного наименования свидетельствуют об умышленном недобросовестном приобретении исключительного права на средство индивидуализации другого юридического лица.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак при его использовании на сайте и при размещении на входной группе салона красоты изображения обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик незаконно использует спорный товарный знак в своей деятельности при оказании бытовых косметических услуг населению в кабинете красоты, о чем размещена информация на сайте. Требования истца о взыскании компенсации в заявленном размере, исходя из стоимости прав использования товарного знака, определенной в лицензионном договоре, правомерны.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности заявитель считал судебный акт суда общей юрисдикции, которым установлен факт заключения предварительного договора коммерческой концессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.