Требование: 1) О признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарный знак; 2) О применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак был отчужден за вознаграждение, которое значительно ниже рыночной стоимости спорного товарного знака.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств экономической целесообразности заключения спорной сделки не представлено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, рассматривая доводы жалобы ответчиков, не исправил недостатки суда первой инстанции и неправомерно указал, что применение ст. 302 ГК РФ не привело к принятию неправильного решения.
