Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество считает, что фактом предложения предпринимателем к продаже товара без его согласия как правообладателя были нарушены принадлежащие ему исключительные права на произведения изобразительного искусства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из содержащихся обжалуемых судебных актов не усматривается, что суды при снижении компенсации ниже низшего предела исходили именно из наличия всех критериев, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П.

Требование: О признании нарушением исключительного права на товарные знаки действий, выразившихся в предложении к продаже на сайте в сети Интернет товара, маркированного обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, обязании прекратить использование товарных знаков, уничтожить остатки товара, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что обнаружили размещение предложения к продаже на территории РФ товара путем его закупки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является информационным посредником и не подлежит привлечению к ответственности в виде взыскания с него компенсации.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения иностранного лица на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, мотивированного тем, что спорное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками, имеющими более ранний приоритет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку степень сходства спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков, а также однородность услуг, для индивидуализации которых они зарегистрированы, свидетельствуют о наличии вероятности их смешения в глазах потребителей.