Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество осуществляет реализацию уникального газированного напитка. Роспатентом отказано в регистрации заявленного обществом обозначения ввиду его несоответствия требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ. Возражение заявителя на данное решение оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение не обладает различительной способностью.

Требование: О признании недействительной сделки по подаче заявления о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что поступившее в Роспатент заявление было подписано не генеральным директором общества, а иным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поведение общества в рамках рассмотрения Роспатентом заявления, а также при рассмотрении судом иного дела дало основание другим лицам полагаться на действительность сделки, направленной на досрочное прекращение правовой охраны спорного знака обслуживания, что само по себе является препятствием для удовлетворения требования о признании ее недействительной.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров, для которых он был зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сходство товарного знака компании и обозначения по заявке общества носит очевидный характер, обусловлено фонетическим и семантическим сходством их словесных элементов, товары, перечисленные в поданной обществом в Роспатент заявке, являются однородными или тождественными товарам, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, компания не представила доказательств фактического использования спорного товарного знака в отношении части товаров.