Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что предприниматель с целью извлечения прибыли реализовал товар, на упаковке которого имелись изображения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком, разрешение на использование которого общество не выдавало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность обществу исключительных прав на товарный знак, а также факт его незаконного использования предпринимателем путем продажи товара, на который без разрешения правообладателя было нанесено сходное со спорным товарным знаком обозначение, при этом данный товар является однородным тем товарам, для которых товарный знак зарегистрирован.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Истец обратился в Роспатент с заявлением о признании обозначения общеизвестным в РФ товарным знаком. Роспатент оспариваемым решением отказал в удовлетворении заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленный Роспатентом низкий уровень знаний потребителей непосредственно о компании-заявителе как о "коммерческом источнике происхождения соответствующих товаров" сам по себе не может являться основанием для вывода о недоказанности заявителем широкой известности в РФ спорного обозначения среди соответствующих потребителей в отношении товаров, источник происхождения которых связан с заявителем.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Истец обратился в Роспатент с заявкой на выдачу патента на изобретение. Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента на изобретение. Истец обратился в Роспатент с возражением на указанное решение. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в документах заявки отсутствовали сведения, подтверждающие возможность достижения технического результата, указанного в описании заявленного изобретения.