Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку отсутствуют доказательства того, что на дату приоритета оспариваемый товарный знак не обладал различительной способностью в силу его использования какими-либо лицами в период ранее этой даты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату приоритета оспариваемого товарного знака было достоверно известно о наличии месторождения минеральных вод, а также подтверждено начало промышленной разработки данного месторождения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что спорный и противопоставленные товарные знаки не могут ассоциироваться между собой в целом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный и противопоставленные товарные знаки обладают низкой степенью сходства по графическому, фонетическому и семантическому признакам, что свидетельствует об отсутствии вероятности их смешения потребителем, несмотря на однородность товаров, в отношении которых они зарегистрированы.