Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель использует в качестве названия ресторана доставки обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком общества, без заключения лицензионного договора на использование данного товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды произвольно изменили вид избранной обществом компенсации, не установив наличие оснований и условий для снижения заявленного истцом размера компенсации.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества, мотивированного тем, что спорный товарный знак сходен до степени смешения с принадлежащим обществу товарным знаком, Роспатент в его удовлетворении отказал, правовая охрана спорного товарного знака была оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование спорного обозначения в течение длительного времени, осуществление активных действий, направленных на приобретение им известности, свидетельствуют о наличии более высокой степени узнаваемости у спорного товарного знака, что с учетом низкой степени сходства сравниваемых обозначений свидетельствует об отсутствии возможности их смешения потребителями.