Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что Роспатент необоснованно принял во внимание сертификаты и декларации о соответствии продукции третьего лица, каталоги продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные третьим лицом доказательства свидетельствуют об осуществлении под своим фирменным наименованием деятельности, связанной с производством очистительного оборудования, проектированием и установкой очистительных сооружений, до даты приоритета спорного товарного знака.

Требование: О взыскании штрафа по соглашению о передаче коммерческих технологий по модели франчайзинга.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на неисполнение пользователем обязательства по выплате штрафных санкций в связи с односторонним расторжением соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладателем не исполнены обязанности по оказанию постоянного технического и консультативного содействия пользователю, заключен аналогичный договор с третьим лицом.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи с его несоответствием требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подаче возражения обществом в материалы административного дела не были представлены доказательства использования им заявленного обозначения или приобретения данным обозначением различительной способности.