Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента в части отказа в удовлетворении возражения.

Обстоятельства: Решением возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица удовлетворено в части, предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в отношении товаров 29-го класса МКТУ, в отношении услуг 35-го класса МКТУ правовая охрана оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с низкой степенью сходства спорного и противопоставленного товарных знаков, кроме того, включенные в свидетельство на спорный знак услуги 35-го класса МКТУ не содержат указания на какие-либо виды товаров, в том числе относящиеся к 29-му классу МКТУ, что указывает на отсутствие однородности услуг и товаров.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица Роспатент принял решение о его удовлетворении в отношении части услуг 35-го класса МКТУ. Общество оспаривает выводы Роспатента, в том числе в части неприменения п. 10 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установление несоответствия оспариваемого решения пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ является достаточным основанием для признания такого решения недействительным. Проверка обозначения на соответствие п. 10 ст. 1483 ГК РФ подлежит осуществлению после надлежащей проверки на соответствие пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.