Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он выявил факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца как правообладателя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд пришел к преждевременному, необоснованному выводу о том, что истец не представил доказательства, подтверждающие факт нарушения его исключительных прав на спорные объекты авторского права и средство индивидуализации.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, удаление информации об авторском и смежном праве.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что путем распространения, воспроизведения и доведения до всеобщего сведения ответчики нарушили исключительные права на музыкальные и литературные произведения, фонограммы, удалили без разрешения правообладателя информацию об авторском и смежном праве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики относятся к информационным посредникам, так как они не инициируют загрузку музыкального контента, не влияют на целостность и содержание произведений, а напротив, осуществляют техническую и автоматизированную функцию передачи информации.

Требование: О взыскании задолженности по сублицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что сублицензиат не исполнил обязательства по оплате предусмотренного договором вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга сублицензиатом не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.