Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как Роспатент счел, что товарный знак воспринимается как единая графическая композиция, которая объединяет все элементы, в том числе словесные, и препятствует тому, чтобы слова и графические элементы воспринимались независимо друг от друга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный товарный знак является единой семантически и графически связанной композицией, части которой не воспринимаются независимо друг от друга, тогда как противопоставленный знак обслуживания представляет собой исключительно словесное обозначение.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на полезную модель и патент признан недействительным в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана существенность признаков, отличающих спорное изделие от изделия, известного из противопоставленного источника информации.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, ссылается на реализацию ответчиком товара, на котором имеются обозначения, воспроизводящие спорные произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения, а также факт нарушения этих прав ответчиком.