Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик-1 осуществляет деятельность по производству, предложению к продаже, реализации продукции с обозначениями, сходными до степени смешения с принадлежащими им товарными знаками, а ответчик-2 осуществляет ее предложение к продаже и реализацию.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт незаконного использования ответчиками обозначений, сходных с товарными знаками истцов, при производстве, предложении к продаже и реализации ответчиками товаров, однородных товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, оснований для снижения размера взыскиваемой компенсации не установлено.

Требование: О признании права на использование в форме исключительной лицензии музыкального произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является обладателем исключительной лицензии на спорное произведение на основании лицензионного договора, договора о передаче авторских прав, а ответчик ставит под сомнение факт обладания им исключительной лицензией, считая себя обладателем исключительных прав на произведение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец является обладателем исключительных прав на текст и музыку произведения, в то время как ответчик, обладающий исключительными правами на музыку произведения, не оспаривает принадлежность истцу прав на литературную составляющую произведения.

Требование: О признании действий, связанных приобретением исключительного права на товарный знак и последующим его использованием, актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 аффилирован с ответчиком-2, поскольку их генеральным директором является одно и то же лицо, ответственное за принятие решений, указывающих на недобросовестность этих юридических лиц, на протяжении длительного времени причиняющих вред истцу и вводящих в заблуждение потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих реальное осуществление хозяйственной деятельности истца в условиях конкурсного производства, в том числе с использованием спорного обозначения, не представлено.