Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании фактов использования изобретений, полезных моделей, нарушения исключительного права на изобретения и полезные модели, запрете совершать любые действия, нарушающие исключительные права, взыскании убытков приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по другим делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О запрете использования товарных знаков при предложении к продаже, продаже или введении в гражданский оборот иным образом на территории РФ, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует спорные товарные знаки на своем сайте в сети Интернет, нарушая исключительные права истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на сайте в сети Интернет ответчиком при предложении к продаже использовались товарные знаки истца в отношении товаров, которые являются оригинальными и были введены в гражданский оборот на территории РФ с согласия истца, кроме того, ответчиком указано, что производителем реализуемых товаров является истец.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества признано нарушение требований Закона о защите конкуренции, выразившееся в недобросовестном приобретении и использовании исключительных прав на фирменное наименование и на знак обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что действия общества по приобретению и использованию исключительных прав направлены на незаконное получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности за счет нарушения правил конкурентной борьбы между хозяйствующими субъектами и лишают добросовестных участников товарного рынка возможности по получению прибыли.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в предоставлении на территории РФ правовой охраны товарному знаку в связи со сходством спорного обозначения и противопоставленного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана высокая степень сходства сравниваемых обозначений из-за их тождества по фонетическому и семантическому признакам.